NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Le leggi sulla sorveglianza del Regno Unito hanno attirato l’attenzione del presidente della commissione giudiziaria della Camera Jim GiordanoR-Ohio il 5 giugno tra gli avvertimenti che potrebbero rivelare le comunicazioni di funzionari e cittadini americani, secondo rapporti.
La preoccupazione era incentrata sull’uso di Avvisi segreti sulla capacità tecnica di cui l’Investigatory Powers Act, che secondo i critici potrebbe indurre le aziende statunitensi a indebolire la crittografia o creare “backdoor” impedendo alle aziende di divulgare richieste senza l’approvazione del governo britannico.
I critici hanno sostenuto che ciò potrebbe minare privacycreare vulnerabilità e limitare il controllo del Congresso con un ex funzionario dell’intelligence che avverte di un “invito permanente a Pechino”.
“Abbiamo già visto come andrà a finire”, ha affermato l’ex funzionario del Dipartimento della Difesa Andrea Tasso ha detto a Fox News Digital.
Il deputato Jim Jordan ha affermato che i repubblicani sono “il partito del buon senso” e i democratici sono “il partito che prende queste posizioni folli”. (Kevin Dietsch/Getty Images)
“Ci sono legittimi preoccupazioni sulla privacy qui, e quelli sono stati ben ventilati. La questione meno esaminata è la sicurezza nazionale”, ha detto Badger.
“Una backdoor forzata da un alleato diventa un invito permanente a Pechino, Mosca e Teheran, quindi una volta che un governo può tranquillamente imporre l’accesso, altri chiederanno lo stesso, e una concessione una tantum si irrigidisce in una vulnerabilità permanente”, ha avvertito.
Secondo il Telegrafouna lettera del 5 giugno inviata dalla Giordania al ministro dell’Interno britannico Shabana Mahmood, mostrava che l’alleato di Trump aveva chiesto una revisione.
Il rapporto afferma che la decisione di Mahmood è stata quella di negare ad una società americana il permesso di parlare con il Congresso su un presunto avviso di backdoor di crittografia.
Si dice anche che la Giordania abbia avvertito che la mancanza di coordinamento bilaterale ha sollevato preoccupazioni sulla “fiducia e sulla partnership efficace tra i nostri due paesi”.
“Five Eyes funziona perché ogni partner ha fiducia che gli altri non indeboliranno i sistemi da cui dipendono”, Badger, coautore di “La grande rapina: l’epica campagna cinese per rubare i segreti dell’America”, ha affermato.
“Se Washington concludesse anche che i poteri di sorveglianza del Regno Unito potrebbero inavvertitamente esporre americani e funzionari americani allo spionaggio, ciò metterebbe a dura prova le relazioni e renderebbe più difficile sostenere la futura cooperazione in materia di intelligence e cyber.”
Il quartier generale dell’MI5 alla Thames House a Londra il 18 novembre 2025. Il servizio di sicurezza interno britannico ha messo in guardia dalle crescenti minacce sostenute dallo stato, tra cui più di 20 complotti sostenuti dall’Iran scoperti nel Regno Unito, mentre i legislatori stanno valutando una nuova legislazione contro i gruppi legati allo stato straniero. (Betty Laura Zapata/Bloomberg tramite Getty Images)
Sulla questione della crittografia, Badger ha osservato che le principali piattaforme crittografate ora funzionano come “un’infrastruttura di fatto per comunicazioni sensibili ben oltre il mercato consumer”.
“Qualsiasi punto di accesso integrato diventa un obiettivo permanente. Non si tratta di una chiave privata che il governo richiedente può tenere per sé”, ha affermato.
Anche i funzionari informatici statunitensi e britannici hanno ripetutamente avvertito che un asse di stati ostili – incluso RussiaCina e Iran – rappresentano una minaccia per la sicurezza e le infrastrutture occidentali.
Come precedentemente riportato da Fox Notizie digitalelo spionaggio informatico di gruppi come Salt Typhoon, legato alla Cina, ha effettuato operazioni mirate a comunicazioni sensibili.
“La Cina sta conducendo attivamente una delle più grandi operazioni di spionaggio informatico sostenute dallo stato mai scoperte La campagna Salt Typhoon ha preso di mira centinaia di organizzazioni in circa 80 paesi e, attraverso tali intrusioni, hanno ottenuto l’accesso a comunicazioni e reti sensibili utilizzate da alti funzionari occidentali”, ha avvertito Badger.
“Stato cinese hacker non ha sconfitto la crittografia. Hanno attraversato i sistemi di intercettazione legale costruiti dai fornitori di telecomunicazioni, raggiungendo le comunicazioni degli alti funzionari e persino le informazioni sugli obiettivi di sorveglianza.”
La bandiera della Cina sventola dietro un paio di telecamere di sorveglianza fuori dagli uffici del governo centrale. (Roy Liu/Bloomberg tramite Getty Images)
Sono emersi anche rapporti secondo cui il ministro degli Esteri britannico Yvette Cooper ha utilizzato un file telefono prepagato durante un recente viaggio a Pechino e sollevando ulteriori preoccupazioni riguardo allo spionaggio sponsorizzato dallo Stato.
Badger ha osservato che l’episodio riflette un modello più ampio di attacco cinese alle istituzioni democratiche britanniche, compreso il “hackeraggio di un anziano di Downing Street telefoni dei funzionari e una violazione della Commissione elettorale che ha esposto i dati di circa 40 milioni di elettori”, ha affermato.
“La cosa significativa è che nessuno fornisce telefoni prepagati per un viaggio Svezia o la Germania”, ha detto.
“La precauzione è di per sé un’ammissione dell’ambiente di minaccia. Il presupposto di lavoro – correttamente – è che qualsiasi cosa digitale portata in Cina dovrebbe essere trattata come potenzialmente compromessa.”
Secondo Badger, la vulnerabilità sistemica evidenzia anche una contraddizione fondamentale nella strategia diplomatica occidentale.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
“Questo caso sottolinea perfettamente la contraddizione al centro della politica cinese del governo laburista britannico: perseguire relazioni economiche positive e ampliare il commercio con Pechino da un lato, mentre dall’altro è costretto a prendere elaborate precauzioni contro uno Stato i cui interessi fondamentali rimangono fondamentalmente in contrasto con i suoi”, ha detto Badger.
“Non si può trattare la Cina allo stesso tempo come un partner economico fidato e come una minaccia di intelligence ostile. È una contraddizione fondamentale. La necessità di utilizzare telefoni prepagate lo sottolinea simbolicamente”.
