Dopo settimane di avvertimenti sul fatto che i continui attacchi israeliani al Libano avrebbero messo a repentaglio la diplomazia, l’Iran ha lanciato il suo piano primi colpi diretti su Israele tra due mesi dall’oggi al domani, gettando nuovi dubbi sulla probabilità di un accordo di pace tra Stati Uniti e Iran.
Mentre Israele e gli Stati Uniti hanno cercato di separare l’occupazione israeliana del Libano meridionale dalla più ampia guerra israelo-americana contro l’Iran, l’Iran ha costantemente affermato che non accetterà un accordo di pace che non si estenda anche al Libano.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Gli attentati di ieri sera lo hanno confermato.
A seguito di un primo raid israeliano nella periferia sud di Beirut domenica – nonostante Le assicurazioni americane la settimana scorsa che Israele non avrebbe attaccato la capitale libanese fintanto che Hezbollah si fosse astenuto dall’attaccare il nord di Israele – l’Iran ha lanciato missili contro Israele durante la notte per rappresaglia.
“L’operazione di stasera è stata un avvertimento e, se le aggressioni si ripeteranno, le risposte saranno più ampie e comprenderanno tutti gli obiettivi sionisti-americani nella regione”, hanno affermato in una nota le Guardie Rivoluzionarie iraniane (IRGC).
Lunedì Israele ha risposto effettuando numerosi attacchi in tutto l’Iran, inclusa la capitale Teheran, nonostante il presidente degli Stati Uniti Donald Trump avrebbe detto al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di non intensificare l’escalation. “Sono io a decidere… lui (il primo ministro israeliano Netanyahu) non decide”, ha detto domenica al Financial Times britannico.
Teheran ha risposto al fuoco con una seconda raffica di missili verso Israele. I missili iraniani sono stati in gran parte intercettati e nessuno è stato ucciso in Israele.
Tuttavia, lunedì il presidente degli Stati Uniti si è sentito obbligato a ricorrere ai social media per protestare con entrambi i partiti. “Israele e l’Iran devono immediatamente smettere di ‘sparare'”, ha detto in un breve post sulla sua piattaforma Truth Social.
Beirut: la linea rossa
Dopo la seconda ondata di attacchi, le forze armate iraniane hanno dichiarato la fine delle operazioni contro Israele, ma hanno avvertito che ulteriori attacchi israeliani in Libano sarebbero stati accolti con attacchi “più duri”, ha riferito l’agenzia di stampa semi-ufficiale iraniana Fars.
“Teheran ha tollerato i recenti attacchi israeliani nel Libano meridionale, ma ha tracciato una linea rossa su Beirut”, ha detto ad Al Jazeera Negar Mortazavi, membro senior del Centro per la politica internazionale e fondatore di The Iran Podcast.
“Quando Israele ha voluto attaccare Beirut la scorsa settimana, Teheran ha inviato un serio avvertimento a Washington dicendo che non avrebbe tollerato attacchi su Beirut, e hanno semplicemente dimostrato che l’avvertimento non era una semplice minaccia”, ha aggiunto Mortazavi.
L’escalation ha sollevato una questione fondamentale: l’attacco diretto dell’Iran in difesa di Hezbollah ha ora dimostrato che è pronto a far rispettare la sua linea rossa secondo cui qualsiasi attacco israeliano ai suoi alleati porterà ad attacchi diretti iraniani?
Più in generale, gli osservatori si chiedono se Washington abbia qualche possibilità di negoziare la fine della guerra USA-Israele contro l’Iran, e potenzialmente un accordo duraturo con Teheran, mentre Israele continua le operazioni militari contro Hezbollah in Libano.
Combattimenti in Libano
Il Libano è stato coinvolto nella guerra di Stati Uniti e Israele contro l’Iran il 2 marzo dopo che Hezbollah, allineato a Teheran, ha lanciato attacchi nel nord di Israele.
Hezbollah ha affermato che gli attacchi erano una rappresaglia per l’uccisione da parte di Israele del leader supremo dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, il primo giorno della guerra USA-Israele contro l’Iran, il 28 febbraio, così come per le violazioni quasi quotidiane da parte di Israele del cessate il fuoco concordato in Libano nel novembre 2024.
Secondo gli ultimi dati del Ministero della Sanità libanese, almeno 3.613 persone sono state uccise e altre 11.072 ferite negli attacchi israeliani in tutto il Libano da quando i combattimenti sono ricominciati a marzo. Più di un milione di persone sono state sfollate dalle loro case poiché Israele ha occupato quasi un quinto del paese.
Sebbene il 17 aprile sia iniziato un cessate il fuoco mediato dagli Stati Uniti volto a fermare i combattimenti tra Israele e Hezbollah, gli attacchi israeliani sono continuati nelle settimane successive, anche nella capitale Beirut, dove Israele ha dichiarato di prendere di mira una roccaforte di Hezbollah nella periferia meridionale della città.
All’inizio di questa settimana, i negoziatori libanesi e israeliani hanno annunciato un altro cessate il fuoco condizionato a seguito dei colloqui di Washington.
Tuttavia, il leader di Hezbollah Naim Qassem rifiutato quel cessate il fuocodefinendola una “farsa” e affermando che gli attacchi al nord di Israele sarebbero continuati finché le bombe fossero state lanciate sul Libano.
“Insieme in guerra, insieme in pace”
Uno degli sviluppi più significativi dell’attuale conflitto è che l’Iran sta abbandonando sempre più la logica che da anni definisce la sua posizione regionale, afferma Rob Geist Pinfold, docente di sicurezza internazionale al King’s College di Londra.
“Inizialmente, lo scopo della ‘difesa avanzata’ era prevenire un conflitto stato-a-stato tra Israele e Iran”, ha detto Geist Pinfold ad Al Jazeera.
L’Iran ha investito molto in Hezbollah e in altri gruppi alleati nella regione – compresi gli Houthi nello Yemen e un certo numero di gruppi armati in Iraq e Siria – perché credeva che potessero proiettare un potere per procura e scoraggiare Israele in modo più efficace delle sole capacità militari convenzionali dell’Iran, ha osservato.
“Quello che stiamo vedendo qui è che l’Iran ha completamente cambiato quella dinamica. Invece di usare questi gruppi per combattere per combattere per l’Iran, si sta intensificando come stato per combattere per i suoi gruppi per procura.”
Il timore dell’Iran è che se sembrerà di non poter proteggere Hezbollah, i suoi delegati verranno indeboliti uno dopo l’altro
Mortazavi afferma che l’Iran ha ormai vincolato qualsiasi quadro di pace al destino dei suoi alleati regionali. “Il messaggio di Teheran è: insieme in guerra, insieme in pace”, ha aggiunto.
Nadim Houry, direttore esecutivo dell’Arab Reform Initiative (ARI) in Libano, sostiene similmente che l’Iran sta cercando di preservare la sua strategia di “unità dei fronti” di lunga data, per mantenere intatta la sua rete di alleati regionali.
“Per fare questo, deve dimostrare che può dissuadere Israele dall’agire unilateralmente contro il Libano”, ha detto Houry.
“La paura dell’Iran è che se sembra che non possa proteggere Hezbollah, il suo rappresentante più importante, allora i suoi delegati regionali verranno indeboliti uno dopo l’altro”.
“Rischio calcolato” o nuova linea nella sabbia?
L’ultima escalation sembra essere sia strategica che una dichiarazione di risolutezza, dicono gli esperti.
“Non direi che l’Iran ha creato un meccanismo automatico per cui ogni scontro tra Israele e Hezbollah porta ora all’intervento diretto dell’Iran”, ha detto ad Al Jazeera Andreas Krieg, professore presso il Dipartimento di Sicurezza del King’s College di Londra.
“Ma l’Iran ha tracciato una ‘linea rossa’ attorno al Libano molto più dura di prima”.
Krieg sostiene che l’Iran sta tentando di ridisegnare i confini del cessate il fuoco attraverso la forza controllata, piuttosto che abbandonare del tutto la diplomazia.
“Questa è una nuova ‘linea rossa’, ma è una ‘linea rossa’ flessibile”, ha detto. “L’Iran vuole ambiguità. Vuole che Israele creda che un’ulteriore escalation in Libano potrebbe portare ad una diretta ritorsione iraniana, ma vuole anche spazio sufficiente per evitare di essere trascinato in una guerra totale secondo i tempi di Israele.”
L’analista di Beirut Ali Rizk ha affermato che Teheran probabilmente punta sul calcolo secondo cui Trump desidera evitare un conflitto più ampio e garantire invece un risultato negoziato. “Ora c’è una chiara differenza tra le priorità americane e quelle israeliane”, ha detto Rizk ad Al Jazeera.
“Trump, penso, sarebbe disposto ad accogliere in qualche modo gli interessi iraniani in Libano se ciò consentisse un accordo che affronti le principali questioni di Trump, come il dossier nucleare e lo Stretto di Hormuz”.
Porre fine alla guerra è “molto più difficile” adesso
Se Washington non riuscirà a impedire le azioni israeliane che Teheran considera inaccettabili, gli analisti avvertono che l’Iran potrebbe concludere che gli Stati Uniti non sono in grado di garantire il cessate il fuoco globale che sta cercando.
“La questione chiave è se Trump è disposto a tenere davvero a freno Israele in qualche modo significativo”, ha detto Houry. “Trump adotterà misure concrete per fare pressione su Israele o semplicemente andrà avanti?”
Rizk ha detto che Trump si trova in una posizione “molto difficile”, ma è probabile che eserciterà pressioni su Israele affinché interrompa l’escalation in Libano.
“Sacrificare i colloqui con l’Iran solo per il bene di Netanyahu che bombarda il Libano lo espone più che mai come un tirapiedi israeliano, il che potrebbe essere dannoso nel medio termine americano”, ha avvertito. “C’è, quindi, una forte possibilità che eserciterà sforzi intensi per evitare che l’escalation possa silurare la diplomazia con l’Iran”.
Per ora, gli esperti ritengono che un temporaneo congelamento delle ostilità resti possibile, ma una pace duratura appare molto più difficile.
“L’esito più probabile è un modello di tenuta violenta: i colloqui continuano, Iran e Israele continuano a mettersi alla prova a vicenda, Hezbollah rimane attivo e gli Stati Uniti cercano di impedire che il sistema si trasformi in una campagna più ampia”, ha detto Krieg.
