Mentre un accordo di pace rimane sfuggente al centesimo giorno da quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato i primi attacchi su Teheran il 28 febbraio, gli Stati Uniti e l’Iran sembrano essere vicini a un accordo in diverse occasioni.
La guerra è iniziata con l’operazione Epic Fury, la campagna congiunta condotta da Stati Uniti e Israele contro l’Iran alla fine di febbraio. L’Iran ha reagito attaccando sia le risorse militari israeliane che quelle statunitensi nel Golfo.
Le ostilità armate si sono in gran parte attenuate dopo l’inizio del cessate il fuoco temporaneo mediato dal Pakistan l’8 aprile. I colloqui diretti a Islamabad si sono interrotti il 12 aprile e da allora le due parti si sono scambiate una serie di proposte di pace attraverso il Pakistan.
Tuttavia, da allora, diverse fiammate hanno alimentato i timori che i combattimenti su vasta scala potessero riprendere.
Ecco cosa è successo ogni volta che gli Stati Uniti e l’Iran erano vicini a un accordo e perché la prospettiva della pace è fallita.
Colloqui diretti a Islamabad
Quello che è successo: L’11 e il 12 aprile, rappresentanti degli Stati Uniti e dell’Iran si sono incontrati nella capitale pakistana, Islamabad, per i primi colloqui diretti tra le due parti dalla rivoluzione islamica del 1979 in Iran.
La delegazione americana era guidata dal vicepresidente JD Vance e comprendeva l’inviato speciale Steve Witkoff e il genero del presidente Jared Kushner. Tra i negoziatori iraniani figuravano il ministro degli Esteri Abbas Araghchi, il presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf e Ali Bagheri Kani, membro anziano del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano e capo negoziatore sul nucleare.
Prima di questi colloqui, Ghalibaf ha dichiarato pubblicamente che per l’Iran, un cessate il fuoco da parte di Israele in Libano e lo scongelamento dei beni iraniani all’estero non erano negoziabili per Teheran. Israele ha effettuato attacchi quasi quotidiani sul Libano dal 2 marzo, e ora occupa circa un quinto del paese, da quando Hezbollah, sostenuto dall’Iran, ha lanciato attacchi sul nord di Israele come rappresaglia per gli attacchi iniziali a Teheran.
“Questo è un momento decisivo per una pace duratura”, ha detto il primo ministro pakistano Shahbaz Sharif la sera prima i colloqui di Islamabad.
Cosa è andato storto: Si era parlato di estendere i negoziati ad un terzo giorno. Secondo quanto riferito, i funzionari iraniani erano pronti a restare, suggerendo che volevano continuare a parlare. La delegazione statunitense, tuttavia, ha deciso di concludere. “Siamo qui da 21 ore”, ha detto Vance dopo i colloqui. “La buona notizia è che abbiamo avuto discussioni sostanziali. La cattiva notizia è che non abbiamo raggiunto un accordo.”
Vance ha detto che mentre Washington era flessibile, Teheran aveva rifiutato di accettare la sua “offerta migliore e finale”.
“Dobbiamo vedere un impegno affermativo affinché non cercheranno un’arma nucleare… non solo adesso, ma a lungo termine”, ha detto Vance. “Non l’abbiamo ancora visto.”
L’ambasciatore iraniano a Islamabad ha considerato i colloqui “non un evento, ma un processo” che “ha gettato le basi” per un impegno futuro. Tuttavia, da allora gli Stati Uniti e l’Iran non hanno più avuto colloqui diretti.
Le capacità nucleari dell’Iran sono emerse come uno dei principali motivi di contesa tra Stati Uniti e Iran.
Si ritiene che l’Iran detenga circa 440 kg (970 libbre) di uranio arricchito al 60%, meno del 90% richiesto per materiale per armi, ma al punto in cui diventa molto più rapido raggiungere il 90%.
Teheran afferma da anni che il suo programma nucleare è esclusivamente per scopi civili e non intende costruire armi nucleari. Ma Israele, gli Stati Uniti e altri paesi occidentali sostengono che l’Iran si stia preparando ad avere la capacità di costruire armi nucleari.
Sostengono che il livello di arricchimento del 60% raggiunto finora è ben al di sopra di quello necessario per un programma energetico nucleare civile – un arricchimento compreso tra il 3 e il 5%. Gli Stati Uniti vogliono che venga consegnata questa scorta di uranio arricchito al 60%, ma l’Iran rifiuta questa proposta.
Naysan Rafati, analista senior dell’Iran presso il think tank International Crisis Group, ha detto ad Al Jazeera che in ogni caso in cui gli Stati Uniti e l’Iran sono stati vicini a un accordo “c’è stata una combinazione di progressi su alcune questioni e di stallo su altre. Così vicino non è abbastanza – anche se c’è un accordo al 95%, il restante 5% tende ad essere il più difficile.”
Rafati ha detto che quando si tratta del programma nucleare iraniano, ci sono differenze sia sulla sostanza che sulla sequenza dell’accordo.
“Teheran vuole rinviare i dettagli per i colloqui successivi, mentre Washington cerca maggiore chiarezza fin dall’inizio. Quindi si tratta di una combinazione di elementi familiari – le scorte di uranio arricchito dell’Iran e la traiettoria futura della sua attività nucleare – e di elementi più recenti”.
Cosa è successo dopo: Entro quattro giorni dal cessate il fuoco e dal fallimento dei colloqui diretti, Washington ha annunciato un blocco navale delle spedizioni in entrata e in uscita dai porti iraniani nel tentativo di limitare la capacità di Teheran di aumentare i ricavi dalle vendite di petrolio – un’importante escalation che ha minato ogni senso di slancio.
Libano: “cessate il fuoco”
Quello che è successo: Il 16 aprile Trump annunciato che Israele e Libano avevano raggiunto un cessate il fuoco di 10 giorni per consentire il proseguimento dei negoziati per un accordo di sicurezza e pace più permanente. Ciò è avvenuto dopo sei settimane di combattimenti tra Israele e il gruppo libanese sostenuto dall’Iran, Hezbollah.
Gli scontri tra Israele e Hezbollah hanno rappresentato il fronte più diretto e ad alta intensità tra il principale alleato regionale dell’Iran e l’esercito sostenuto dagli Stati Uniti durante la guerra con l’Iran. Teheran ha ripetutamente segnalato che la fine delle ostilità in Libano è un prerequisito per qualsiasi piano di pace più ampio. Di conseguenza, il cessate il fuoco in Libano ha fatto sperare che potesse aprire la porta a un cessate il fuoco più ampio e duraturo con lo stesso Iran.
Dal 2 marzo, più di 3.000 persone sono state uccise in Libano e più di un milione sono state costrette a lasciare le proprie case.
Cosa è andato storto: Israele ha continuato gli attacchi contro il Libano nonostante il “cessate il fuoco”.
Il Consiglio norvegese per i rifugiati (NRC), un’organizzazione umanitaria e non governativa indipendente, stima che quasi 600 persone siano state uccise nel mese successivo all’annuncio del cessate il fuoco.
“Ci sono alcune linee rosse che ciascuna parte ha mantenuto e che si sono rivelate inconciliabili. E come per qualsiasi accordo, anche se si riesce a colmare il divario tra le rispettive posizioni, specifici punti di contesa possono ostacolare il processo più ampio”, ha detto Rafati.
L’Iran ha sostenuto che la pace in Libano è una di queste linee rosse.
L’Iran lascia intendere che allenterà le restrizioni di Hormuz
Quello che è successo: Il giorno dopo l’annuncio del “cessate il fuoco”, avvenuto il 17 aprile, Ha scritto Araghchi in un post X: “In linea con il cessate il fuoco in Libano, il passaggio per tutte le navi commerciali attraverso lo Stretto di Hormuz è dichiarato completamente aperto per il restante periodo di cessate il fuoco”.
Trump ha confermato in un post sui social media che lo stretto era “completamente aperto e pronto per gli affari e il passaggio completo”.
Lo Stretto di Hormuz è stato anche un importante punto di strozzatura nei colloqui di pace.
Dall’inizio di marzo, l’Iran ha limitato la navigazione attraverso lo stretto, la stretta via d’acqua che collega i produttori di petrolio del Golfo all’oceano aperto e attraverso la quale prima della guerra veniva spedito il 20% delle forniture mondiali di petrolio e gas naturale liquefatto (GNL). L’Iran ha consentito il passaggio di navi provenienti da paesi selezionati, ma sono tenute a negoziare il transito con il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) – con alcuni che, secondo quanto riferito, hanno pagato fino a 2 milioni di dollari per nave ad un certo punto durante la guerra.
Nelle sue precedenti proposte per porre fine alla guerra, l’Iran ha proposto di addebitare tasse di transito o pedaggi. Washington ha ripetutamente rifiutato questa prospettiva.
Cosa è andato storto: Nonostante l’annuncio di Araghchi, Trump ha annunciato in un post di Truth Social che il blocco navale statunitense dei porti iraniani “rimarrà in pieno vigore” fino a quando l’Iran non avrà raggiunto un accordo con gli Stati Uniti per porre fine alla guerra.
L’Iran ha respinto la proposta, affermando che se le sue navi non fossero state in grado di passare, nessun altro sarebbe stato autorizzato a farlo. Da allora ha sparato o sequestrato navi battenti bandiera straniera che cercavano di attraversare lo stretto.
“A differenza dei precedenti cicli di negoziati, incentrati principalmente sul programma nucleare iraniano, la guerra ha portato in primo piano lo Stretto di Hormuz”, ha detto Rafati.
“Gli iraniani vogliono mantenere una qualche forma di influenza sullo Stretto di Hormuz, mentre gli Stati Uniti – e molti altri governi sarebbero d’accordo – cercano un ritorno allo status quo prebellico, dove la navigazione non era minacciata dal fuoco e non era soggetta a pedaggi o costi di servizio”, ha detto Rafati.
“Washington vuole anche ridurre al minimo o evitare una tregua finanziaria per Teheran, sia sotto forma di riduzione delle sanzioni o di accesso alle risorse, senza significative concessioni nucleari”.
Trump perde la pazienza con Netanyahu
Quello che è successo: Il 1° giugno, Trump ha avuto una telefonata con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sull’ultima escalation di Israele nel sud del Libano, ha riferito il notiziario statunitense Axios, citando due funzionari statunitensi anonimi e una terza fonte informata della chiamata.
Il giorno prima, le forze israeliane avevano catturato ciò che era strategicamente importante Castello di Beaufort e la sua cresta circostante vicino a Nabatieh nel Libano meridionale che si affaccia sul fiume Litani, con viste fino al nord di Israele.
L’appello di Trump a Netanyahu è arrivato anche dopo che l’Iran ha minacciato di abbandonare i negoziati sui continui attacchi di Israele al Libano. Le fonti hanno riferito ad Axios che Trump ha accusato Netanyahu di ingratitudine e ha definito il primo ministro israeliano “pazzo”.
Ciò ha suscitato la speranza che Trump possa finalmente minacciare di ritirare il sostegno a Israele e costringerlo a cessare gli attacchi contro il Libano.
Cosa è andato storto: Mentre Axios ha citato una fonte israeliana anonima affermando che Israele intendeva cessare i suoi attacchi contro il Libano, gli attacchi ciononostante continuò.
Venerdì Israele ha colpito l’area di Naqoura, nonostante l’annuncio di un altro attacco mediato dagli Stati Uniti cessate il fuoco condizionale giovedì. La National News Agency libanese (NNA) ha riferito che un raid aereo israeliano durante la notte su un edificio nella città di Doueir, nel distretto di Nabatieh, nel Libano meridionale, ha ucciso una persona. L’esercito israeliano ha inoltre emesso ordini di sfollamento forzato per Aarnaya, Aanqoun e Kfar Kila, tre villaggi e città nel sud del Libano.
