Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump afferma di essere vicino a raggiungere un “ottimo accordo” con l’Iran, ma Washington e Teheran sono stati impegnati in un nuovo scontro a fuoco, offuscando le speranze di concludere un accordo per porre fine alla guerra.
Domenica sera, in un post su X, il Comando Centrale delle forze armate statunitensi (CENTCOM) ha dichiarato di aver colpito siti militari iraniani durante il fine settimana, e lunedì il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniana (IRGC) ha dichiarato di aver preso di mira una base americana nella regione del Golfo.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Sebbene dall’8 aprile sia in vigore un cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran, le parti in guerra hanno continuato ad attaccare sporadicamente le rispettive risorse militari.
Inoltre, il blocco di fatto dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran e il blocco navale dei porti iraniani da parte dell’amministrazione Trump hanno acuito le tensioni.
Mentre la diplomazia mira ad un accordo di pace più duraturo tra i due paesi si trascina, ecco cosa sappiamo degli ultimi attacchi tra Stati Uniti e Iran:
Quali siti hanno attaccato gli Stati Uniti?
Nel suo post X, il CENTCOM ha affermato di aver effettuato attacchi contro radar e siti di droni iraniani nella città di Goruk e nell’isola di Qeshm durante il fine settimana.
“Gli attacchi misurati e deliberati si sono verificati sabato e domenica in risposta alle azioni aggressive iraniane che includevano l’abbattimento di un drone americano MQ-1 che operava su acque internazionali”, ha detto il comando responsabile delle operazioni militari statunitensi in Medio Oriente.
“Gli aerei da caccia statunitensi hanno risposto rapidamente eliminando le difese aeree iraniane, una stazione di controllo a terra e due droni d’attacco unidirezionali che rappresentavano una chiara minaccia per le navi che transitavano nelle acque regionali”, ha aggiunto il CENTCOM.
Quali siti ha preso di mira l’Iran?
In risposta agli attacchi di Washington, l’IRGC ha dichiarato lunedì di aver colpito una base aerea statunitense utilizzata per un attacco contro una torre di telecomunicazioni nel sud dell’Iran, secondo l’agenzia semiufficiale Fars News Agency iraniana.
“In seguito all’aggressione dell’esercito americano contro una torre di comunicazione sull’isola di Sirik, nella provincia di Hormozgan, un’ora fa, i caccia della forza aerospaziale dell’IRGC hanno preso di mira la base aerea da cui ha avuto origine l’aggressione e gli obiettivi previsti sono stati distrutti”, si legge nel rapporto.
L’IRGC non ha specificato l’ubicazione della struttura.
Separatamente, le difese aeree del Kuwait, dove si trova un’importante base americana, lunedì hanno intercettato attacchi missilistici e di droni, ha riferito l’agenzia di stampa statale KUNA senza fornire dettagli.
Inoltre, in un post domenica sera su Facebook, un alto funzionario del partito curdo iraniano Komala ha accusato l’IRGC di aver attaccato la sua base nella provincia di Erbil, nel nord dell’Iraq.
“Mentre la Repubblica Islamica dell’Iran continua i suoi attacchi contro Komala, stasera alle 22:40 (17:40 GMT), due missili hanno colpito il quartier generale del Partito dei Lavoratori del Kurdistan (Komala) nella Valle di Alana”, Amjad Hussein Panahi disse.
“Dall’inizio della guerra con gli Stati Uniti e Israele, la Repubblica islamica dell’Iran ha preso di mira le basi e il quartier generale di Komala con più di 81 missili e droni”, ha aggiunto.
Secondo Rudaw Media Network, un’emittente televisiva della regione curda semiautonoma dell’Iraq settentrionale, il Partito della Libertà del Kurdistan (PAK), un altro gruppo di opposizione curdo iraniano con sede nella regione irachena, ha dichiarato domenica che anche una delle sue basi vicino a Erbil è stata colpita da un missile iraniano.
Da quando gli Stati Uniti e Israele hanno iniziato la loro guerra contro l’Iran il 28 febbraio, Teheran ha reagito colpendo le basi militari statunitensi nella regione del Golfo e lanciando attacchi contro Israele e i gruppi curdi nel nord dell’Iraq.
Il portavoce del Ministero degli Affari Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, ha detto lunedì che Teheran ha il diritto di effettuare attacchi di ritorsione contro “basi e risorse” regionali utilizzate per sferrare attacchi contro di essa dopo che il Kuwait ha riferito di attacchi.
“Gli stati hanno l’obbligo legale di non consentire che il loro territorio o i loro beni vengano utilizzati per invadere altri paesi”, ha detto Baghaei in un post su X.
Il funzionario iraniano ha anche accusato l’Unione Europea di aver mostrato “indignazione morale selettiva” nella sua risposta, affermando che una dichiarazione dell’UE che condanna l’Iran per “aver esercitato il proprio diritto all’autodifesa contro l’aggressione statunitense lanciata da basi nei paesi vicini” è “ipocrita e sconsiderata”.
Baghaei non ha specificato a quale dichiarazione dell’UE si riferisse, ma il servizio diplomatico del blocco ha criticato gli attacchi iraniani al Kuwait in una dichiarazione di diversi giorni fa, affermando che violano la sovranità del Kuwait e “rappresentano una seria minaccia alla sicurezza e alla stabilità regionale”.
Si sono attaccati a vicenda durante il cessate il fuoco?
Gli Stati Uniti e l’Iran hanno continuato attaccando tra loro nonostante il cessate il fuoco.
Il cessate il fuoco ha subito tensioni quasi immediate quando il Kuwait ha dichiarato che sette droni sono entrati nel suo spazio aereo il 10 aprile, due giorni dopo l’inizio. Ha accusato dell’Iran e dei gruppi armati alleati degli attacchi.
A quattro giorni dall’inizio del cessate il fuoco e dopo il fallimento dei colloqui diretti a Islamabad, gli Stati Uniti hanno annunciato un blocco navale contro il traffico marittimo in entrata e in uscita dai porti iraniani, aumentando la tensione.
Il 18 aprile, le forze iraniane hanno aperto il fuoco su due navi indiane nello Stretto di Hormuz che, a quanto si diceva, non avevano il permesso di passare attraverso il corso d’acqua. Le tensioni marittime si sono intensificate ulteriormente il 20 aprile, quando le forze statunitensi hanno catturato una nave portacontainer iraniana vicino al Golfo, in una mossa che l’Iran ha descritto come un “atto di pirateria”.
Il 22 aprile, l’IRGC ha aperto il fuoco su tre navi nello stretto e ha catturato due navi portacontainer straniere, la MSC Francesca battente bandiera panamense e la Epaminondas battente bandiera liberiana, affermando che non avevano l’autorizzazione a transitare nello stretto.
Poi, il 4 maggio, gli Emirati Arabi Uniti hanno accusato l’Iran di aver lanciato missili e droni contro il Paese, innescando un incendio in una raffineria di petrolio a Fujairah e ferendo tre cittadini indiani.
Il 17 maggio, un attacco di droni ha scatenato un incendio attorno al perimetro della centrale nucleare di Barakah negli Emirati Arabi Uniti e ha sollevato nuove preoccupazioni su una potenziale nuova escalation regionale.
Gli Emirati Arabi Uniti non hanno incolpato specificamente l’Iran, ma hanno affermato che i droni sono stati lanciati dal suo “confine occidentale”. Lo stesso giorno, l’Arabia Saudita ha anche affermato di aver intercettato tre droni lanciati dallo spazio aereo iracheno, ma non ha specificato da dove siano stati lanciati.
Il 28 maggio, il CENTCOM ha dichiarato che le sue forze hanno abbattuto cinque droni d’attacco iraniani e colpito una stazione di controllo a terra nella città portuale di Bandar Abbas che stava per lanciarne un sesto. Le forze kuwaitiane hanno poi intercettato un missile balistico lanciato verso il Paese.
L’IRGC ha affermato di aver preso di mira la base americana responsabile dell’attacco a Bandar Abbas e che qualsiasi ripetizione porterebbe a una “risposta più decisiva”, ha riferito l’agenzia semiufficiale Tasnim News Agency del paese.
Quali sono le ultime novità sui colloqui per il cessate il fuoco?
In un post sui social media a tarda notte, Trump non ha menzionato le ultime ostilità tra Washington e Teheran, ma ha affermato che l’Iran “vuole davvero fare un buon accordo”.
Finora, secondo i resoconti dei media statunitensi, Trump ha sdovrebbe cambiare diversi termini di una proposta per porre fine alla guerra USA-Israele contro l’Iran.
Domenica, il New York Times ha riferito che gli ultimi cambiamenti di Trump riguardavano l’inasprimento dei termini dell’accordo proposto e che gli Stati Uniti avevano rimandato il nuovo quadro affinché fosse preso in considerazione dall’Iran.
Il sito web di notizie Axios ha riferito che Trump voleva rafforzare diversi punti dell’accordo che riteneva importanti, come cosa fare con il materiale nucleare iraniano.
Domenica, in un post su Truth Social, Trump ha risposto ai critici della sua gestione del conflitto.
“Siediti e rilassati, alla fine andrà tutto bene – Funziona sempre!” ha scritto.
Trump ha affermato che le sue priorità per qualsiasi accordo includono l’impegno dell’Iran a non sviluppare mai armi nucleari e a riaprire lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale prima della guerra transitava circa il 20% delle forniture mondiali di petrolio e gas naturale liquefatto.
Teheran ha ripetutamente affermato che non intende costruire armi nucleari. Nel marzo 2025, Tulsi Gabbard, allora direttore dell’intelligence nazionale degli Stati Uniti, testimoniò al Congresso che Washington “continua a valutare che l’Iran non sta costruendo un’arma nucleare”.
Sabato, il quartier generale militare iraniano di Khatam al-Anbiya ha riaffermato il controllo del paese sullo stretto, avvertimento che le navi commerciali e militari straniere sarebbero prese di mira se non rispettassero le norme che regolano il passaggio attraverso la via navigabile strategica.
Secondo Colin Clarke, direttore esecutivo del Soufan Center, la capacità dell’Iran di chiudere lo Stretto di Hormuz rappresenta un deterrente più utilizzabile e potente di un’arma nucleare.
“Gli iraniani sanno che questa è una carta vincente”, ha detto Clarke ad Al Jazeera. “Possono bloccare l’economia globale attaccando gli stati del Golfo, chiudendo lo stretto con mine e missili a spalla”.
Clarke ha affermato che lo scenario è stato ampiamente manipolato e le sue implicazioni sono state ben comprese all’interno dell’establishment della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. “Probabilmente ci sono magazzini pieni di documenti e rapporti su questo esatto scenario, che illustrano le implicazioni, gli effetti di secondo e terzo ordine e come evitarli”.
Ha aggiunto che lo stretto fornisce a Teheran una forma di leva finanziaria che non comporta nessuno dei rischi derivanti dall’uso di armi nucleari. “Se usi un’arma nucleare, stai entrando in un territorio completamente diverso. Ma chiudere lo stretto? Possono farlo all’infinito.”
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, tuttavia, ha dichiarato domenica all’agenzia di stampa IRNA che “il dialogo e lo scambio di messaggi sono in corso” con gli Stati Uniti.
“Non è possibile giudicare finché non si raggiunge una conclusione chiara”, ha detto Araghchi in mezzo alle recenti speculazioni sui negoziati.
“Tutto ciò che viene detto ora è una speculazione e non dovrebbe essere preso sul serio finché non sarà certo”.
Il capo negoziatore iraniano aveva detto all’inizio della giornata che Teheran non avrebbe accettato alcun accordo che non garantisse i pieni diritti iraniani.
“Non c’è fiducia nelle parole e nelle promesse del nemico. Il nostro unico criterio è ottenere risultati tangibili prima di adempiere ai nostri impegni in ritorno”, ha detto Mohammad Bagher Ghalibaf dopo aver prestato giuramento come presidente rieletto del parlamento.
Gli accordi infranti e gli attacchi militari nel bel mezzo dei colloqui hanno lasciato l’Iran senza fiducia negli Stati Uniti come partner negoziale, secondo Negar Mortazavi, membro senior del Center for International Policy con sede a Washington.
“Stavo parlando con fonti iraniane e mi hanno detto: ‘Noi andiamo a questi colloqui ogni volta con il dito sul grilletto, aspettandoci che le bombe cadano dal cielo'”, ha detto Mortazavi ad Al Jazeera.
Ha affermato che l’erosione della fiducia è avvenuta attraverso una serie di azioni statunitensi che equivalevano a dichiarazioni di guerra, tra cui l’assassinio del generale Qassem Soleimani nel 2020, gli attacchi durante i negoziati sul nucleare dello scorso anno e l’attuale conflitto.
“Due guerre in meno, (c’è stata) molta distruzione nella regione, nessun risultato e i pali continuano a muoversi”, ha aggiunto Mortazavi.
