Peter Murrell comprò più di 100 rotoli di carta igienica poche ore prima dell’allora Primo Ministro Nicola Storione ha messo in guardia il pubblico dagli acquisti dettati dal panico durante la pandemia.
Il disgraziato SNP l’amministratore delegato ha fatto una pazzia sull’essenziale mentre la moglie, ormai separata, esortava gli scozzesi ad “applicare il buon senso” quando confinamento si profilava nel marzo 2020.
I documenti del tribunale rivelano che Murrell ha speso 55,98 sterline per 108 rotoli di carta igienica Andrex il 7 marzo, mentre i supermercati combattevano la carenza cronica di una serie di articoli essenziali.
Solo 48 ore dopo, la signora Sturgeon è apparsa in una conferenza stampa chiedendo al pubblico di “comportarsi nel modo più razionale possibile” ed evitare acquisti all’ingrosso nei negozi.
Nonostante i tentativi di reprimere le scorte, nelle settimane successive Murrell acquistò anche 144 bottiglie di acqua minerale naturale Evian e quattro confezioni di detersivo liquido per bucato.
Gli acquisti dettati dal panico hanno suscitato indignazione tra i politici, i quali suggeriscono che il venditore abbia accumulato gli articoli sapendo che l’imminente ordine di sua moglie avrebbe spinto i supermercati a limitare gli acquisti.
La vice leader dei conservatori scozzesi Rachael Hamilton ha detto: ‘La spesa pazzesca di Peter Murrell suggerisce che egli fosse stato informato in anticipo dell’avvertimento di Nicola Sturgeon contro gli acquisti dettati dal panico, ma è anche tipico del doppio standard del “fai quello che dico, non quello che faccio” dell’SNP.’
Il vicepresidente laburista scozzese Jackie Baillie ha aggiunto: ‘L’ipocrisia è mozzafiato. Ogni nuova rivelazione getta una luce più dura sulla cultura che si è sviluppata sotto la guida di Nicola Sturgeon e John Swinney e solleva nuove domande su chi sapeva cosa e quando.’
Peter Murrell ha acquistato più di 100 rotoli di carta igienica poche ore prima che Nicola Sturgeon mettesse in guardia il pubblico dagli acquisti dettati dal panico durante la pandemia
Nicola Sturgeon ha rifiutato di scusarsi con i donatori del SNP per lo scandalo di appropriazione indebita del suo ex marito in un’intervista con Laura Kuenssberg
Nel frattempo, un sondaggio ha mostrato che molti scozzesi mettono in dubbio le ripetute smentite della signora Sturgeon di essere a conoscenza degli illeciti di suo marito.
Ha insistito sul fatto che non era a conoscenza dell’esistenza di molti degli articoli acquistati prima che i pubblici ministeri li esponessero. Solo il 7% degli scozzesi è sicuro che lei stia dicendo la verità e anche tra gli elettori del SNP solo il 15% è totalmente convinto che sia onesta.
Un sondaggio condotto da Norstat per il Sunday Times ha rivelato che solo il 21% delle persone a nord del confine sono disposte ad accettare il resoconto della signora Sturgeon sulle spese illecite del suo ex marito.
I risultati arrivano quando il Primo Ministro Swinney ha insistito sul fatto che gli elettori hanno ancora “forte fiducia” nell’SNP nonostante l’ultimo scandalo che ha travolto il partito.
I politici dell’opposizione ribattono che gli elettori cinici non sono più disposti a fidarsi dell’SNP dopo anni di doppi standard, un’ipocrisia esemplificata dall’accumulo di scorte di lockdown da parte di Murrell.
La signora Baillie ha dichiarato: ‘Il popolo scozzese ha riposto la sua fiducia nell’SNP durante una crisi nazionale. Hanno il diritto di ritenere che sia stato abusato della fiducia.’
Russell Findlay, il leader dei Tory scozzesi, ha aggiunto: “Questo sondaggio conferma che i commenti di Nicola Sturgeon sulla follia criminale di suo marito non sono stati accettati dal popolo scozzese”.
Lo scandalo della carta igienica è venuto alla luce quando ieri la ribelle Sturgeon si è rifiutata di scusarsi con i donatori del SNP per le azioni del suo ex marito.
La signora Sturgeon ha anche detto che non li aiuterà a recuperare le 400.000 sterline mancanti restituendo i regali acquistati da Murrell utilizzando il denaro rubato.
In un’intervista con Laura Kuenssberg della BBC ieri, la 55enne si è emozionata quando ha raccontato di quanto adorasse i gioielli acquistati da Murrell.
Ma si è indignata quando le è stato chiesto se avrebbe offerto dei beni per risarcire i sostenitori del suo partito.
Quando le è stato chiesto se i donatori dovessero recuperare i loro soldi e se avrebbe contribuito in qualche modo, ha risposto: “Ora ci sarà, immagino, un processo legale per recuperare da Peter i soldi che ha sottratto all’SNP.
“Non sono colpevole di tale appropriazione indebita, quindi nulla di ciò che mi appartiene dovrebbe farne parte – giustamente, non dovrebbe farne parte.”
Resta inteso che la polizia scozzese ha confiscato la maggior parte degli oggetti acquistati da Murrell con denaro sottratto.
La Sturgeon si è mostrata indignata quando le è stato chiesto se avrebbe offerto dei beni per risarcire i sostenitori del suo partito per le azioni del suo ex marito
Durante l’intervista durata un’ora, la signora Sturgeon ha anche affermato di non aver mai visto il famigerato camper da 124.000 sterline parcheggiato sul vialetto di sua suocera.
Ma ha rivelato che i funzionari del partito avevano discusso del veicolo già nel 2021.
E la signora Sturgeon ha ripetutamente affermato di non sapere nulla dei crimini di Murrell e di non aver mai notato che i beni per la casa costavano migliaia di sterline.
Murrell la scorsa settimana si è dichiarato colpevole presso l’Alta Corte di Edimburgo per appropriazione indebita di oltre 400.000 sterline dall’SNP.
Ha detto: ‘(Murrell) ha perpetrato un crimine contro l’SNP.
«Per definizione, questo includeva me come leader del partito. Ha ingannato. Ha ingannato.
«Sta scontando e sconterà una pena per un crimine che ha commesso. Mi sento qui fuori come se stessi scontando una pena per un crimine che non ho commesso.’
Il reato di Murrell è avvenuto da poco dopo il matrimonio della coppia nel 2010 fino al 2022.
Ma la signora Sturgeon, che ha lasciato Holyrood prima delle elezioni di maggio, ha detto di non aver mai fatto domande sugli oggetti che apparivano nella loro casa perché guadagnavano soldi decenti e lei aveva poco a che fare con la gestione quotidiana della casa.
La Sturgeon ha insistito: “Non sapevo assolutamente che stesse commettendo dei crimini”.
Ha detto che non ci saranno scuse da parte sua, aggiungendo: ‘Mi prenderò la responsabilità delle cose che faccio, delle decisioni che prendo.
“Sono seduto qui con te proprio ora, rispondendo alle domande perché credo fortemente in quella responsabilità. Ma non sono responsabile dei crimini commessi dal mio ex marito e non chiederò scusa per i crimini di qualcun altro.’
Quando le è stato chiesto se fosse arrabbiata con Murrell, ha risposto: “Sì, sono arrabbiata, ma porto anche con me un certo livello di dolore e un certo trauma: l’intero episodio mi ha portato in arresto in una stazione di polizia”.
“Penso che mi ci vorrà molto, molto tempo per riprendermi da quello che mi ha fatto.”
Ma le sue spiegazioni non hanno incontrato il favore degli oppositori politici.
Il leader conservatore scozzese Russell Findlay ha dichiarato: “Se questo è stato il tentativo di Nicola Sturgeon di chiudere il controllo, allora la sua prestazione del tutto poco convincente è fallita su tutti i fronti.
“Non è riuscita a fornire risposte credibili sulla sua famigerata intervista “no comment” alla polizia o sui suoi tentativi aggressivi di mettere a tacere le legittime preoccupazioni sulle finanze dell’SNP.
Anche la sua incapacità di sospettare qualcosa di spiacevole riguardo alle spese dilaganti del marito che ha finanziato un camper, una Jaguar e il suo stile di vita sontuoso mancano di credibilità.
«Ribadisco la richiesta del mio partito affinché il Crown Office pubblichi le ragioni per cui non sono state mosse accuse contro Nicola Sturgeon e se tale decisione fosse coerente con quella della polizia scozzese. Ci deve essere anche un’inchiesta parlamentare su questo epico scandalo del SNP.’
Jackie Baillie ha aggiunto: ‘Le persone in tutta la Scozia stanno lottando contro una crisi del costo della vita.
Troveranno straordinario che Nicola Sturgeon sembri più turbato dalla perdita dei simboli di uno stile di vita lussuoso che dai membri del partito la cui fiducia è stata abusata.
“Il suo rifiuto di riconoscere quanto tutto ciò appaia stonato dimostra quanto la leadership dell’SNP sia diventata distaccata dalle persone che affermano di rappresentare.”
Murrell dovrebbe essere condannato alla fine di questo mese.
STEPHEN DAISLEY: San Nicola del Camper Invisibile commosse le sue agonie come un martire
Ora sappiamo perché è rimasta in silenzio durante l’interrogatorio della polizia. Se Nicola Sturgeon avesse risposto “no comment” a ogni domanda di Laura Kuenssberg, sarebbe uscita dall’incontro di domenica con più simpatia e credibilità.
Invece, ha organizzato una festa di pietà per una sola donna. “Sono stato ingannato, mi hanno mentito, sono stato tradito”, disse a Kuenssberg uno Storione tirando su col naso. Bene, fa un cambiamento.
Ci è stato raccontato del suo shock, del suo dolore, del suo ‘trauma’. Alla fine abbiamo avuto notizie dalla vera vittima della follia criminale del signor Murrell: la signora Murrell.
Sarà stato un sollievo per i donatori del SNP i cui soldi sono stati rubati sapere che Sturgeon è determinata ad andare avanti con la sua vita.
Sturgeon rappresenta una figura del tutto antipatica, uno spietato combattente politico che non ha mostrato pietà verso gli avversari senza armi ma è diventato pacifista ora che i carri armati la circondano.
La linea su cui si era stabilita era l’inganno coniugale. Scelse le parole con estrema cura.
Quando Kuenssberg gli ha chiesto: “Come persona che ha condiviso la sua vita, come sua moglie, non hai notato davvero nulla?”, l’ex leader dell’SNP ha risposto: “Non sapevo assolutamente che stesse commettendo dei crimini”.
Ad un orecchio inesperto questa sembra un’affermazione chiara e inequivocabile, ma chiunque abbia osservato Sturgeon abbastanza a lungo individuerà subito il problema: non è una risposta alla domanda di Kuenssberg.
La signora Sturgeon ha negato di sapere che il suo ex marito “stava commettendo crimini”
C’era una storia su un ciondolo che Murrell le aveva comprato per capriccio e sulla sua angoscia nell’apprendere che era stato acquistato usando i soldi del partito.
Senza dubbio è stato angosciante scoprirlo, ma forse lo è stato ancora di più per i membri del partito poco pagati e leali per tutta la vita che avevano consegnato £ 20 e £ 50 che non potevano permettersi.
L’ex Primo Ministro ha insistito sul fatto che si sentiva a disagio all’idea di essere considerata una vittima.
Ci sono buone notizie su questo fronte. Le sue parole erano solo questo e niente di più. Pur rinnegando la parola V, emozionò le sue agonie come una martire che raccontava la sua sofferenza. San Nicola dell’Invisibile Camper.
A proposito, Kuenssberg l’ha spinta a scegliere il camper più famoso della Scozia. Come ha potuto perderselo? Era parcheggiata a casa di sua suocera. Non è andata a trovare sua suocera?
In passato, questo avrebbe richiesto una battuta di Les Dawson, ma Sturgeon era del tutto serio. Non riusciva a “ricordare consapevolmente” di aver visto il furgone e, anche se l’avesse fatto, probabilmente avrebbe pensato che appartenesse ai vicini.
L’impercettibile veicolo in questione è lungo 24 piedi. Chi abitava nella porta accanto? David Copperfield?
Kuenssberg, a suo merito, ha parlato in tono scettico e con un sopracciglio permanentemente inarcato. Ha ripetutamente spinto l’argomento sulla sua apparente incapacità riguardo a ciò che stava succedendo a casa sua.
Tutte quelle macchinette da barista da duemila dollari e lei non si è mai svegliata e non ha mai sentito l’odore del caffè.
Per la maggior parte del tempo c’era poco di nuovo e ciò che era nuovo aveva poco valore. Avevamo già sentito tutto.
Il femminismo del merluzzo (era ritenuta responsabile dei crimini di suo marito). Le smentite ben collaudate (non ha scoraggiato i esponenti del partito dal farsi avanti con le proprie preoccupazioni). L’offuscamento (tutti i reclami riguardavano il fondo Indyref2 da £ 667.000, non l’appropriazione indebita).
Una cosa era nuova, per quanto potevo dire. Kuenssberg era curioso di sapere quando Sturgeon si rese conto che poteva esserci stata un’appropriazione indebita.
Primavera del 2023, rispose, ovvero due anni dall’inizio dell’operazione Branchform. Credo che il lavoro di Colombo sia sicuro.
Ma mi si sono drizzate le orecchie quando Sturgeon è venuto a conoscenza: “È diventato chiaro che ad alcune persone interrogate dalla polizia non veniva chiesto solo sulla questione del finanziamento del referendum, ma venivano poste domande sull’acquisto di singoli articoli.”
Domanda: come faceva a sapere cosa veniva chiesto agli altri durante gli interrogatori della polizia?
A dimostrazione di quanto sia diventata slegata dalla realtà, una Sturgeon in lacrime ha deciso che sarebbe stato saggio lamentarsi del fatto che stava “scontando una pena per un crimine che non ho commesso”.
La donna trascorre le sue giornate nel circuito dei libri. Non è proprio il cortile dell’Attica. Se ritiene che la sua vita sia una prigione, l’Hay Festival deve aver davvero ridotto il budget della sala verde.
Se qualcuno pensa che Sturgeon sia uscita da questa intervista con la sua immagine pubblica migliorata, ho un camper usato per venderglielo.
