Una delle mostre di Madame Tussauds è fuggita. Testimoni oculari descrissero una figura cerea e scarna che correva in direzione di Westminster.
Aveva un sorriso ingiallito e storto, un ciuffo ciuffo come frangia e un bulbo oculare sinistro preoccupantemente bulboso.
Quando è stato intervistato, ha risposto con il timbro roco di un gentiluomo in pantofole che ha raggiunto la fase della vita in cui Shakespeare suona e fischia.
Non esiste un modo semplice per diffondere questa notizia, onorevoli colleghi. Signore Tony Blair è tornato. Chiudete le porte!
Ma forse non dovremmo allarmarci così. Il primo Lavoro primo ministro, che se ne andò Downing Street 19 anni fa, scrisse un saggio di 5.000 parole sugli attuali contrasti tra la leadership del suo partito e sui problemi politici della Gran Bretagna.
Come, si chiedeva, avremmo potuto evitare che il nostro Paese uscisse dal mercato campionato di punta delle nazioni? Tra le altre cose, come dovrebbe un futuro governo risanare l’economia e rispondere alla rivoluzione industriale del 21° secolo AI?
Stranamente, sia per la sinistra che disprezza “Tony Bliar” sia per quelli di noi di destra che si divertono da tempo a prendere in giro Sir Tony e la sua macabra galere, il suo articolo era sorprendentemente sensato.
Ha attaccato l’aumento delle tasse e l’aumento del welfare. Per lui non aveva molto senso rientrare in un’Unione Europea eccessivamente regolamentata (invertire la Brexit “non è la risposta”).
L’ex primo ministro laburista Tony Blair, che lasciò Downing Street 19 anni fa, ha scritto un saggio di 5.000 parole sugli attuali contrasti tra la leadership del suo partito e sui problemi politici della Gran Bretagna
Il leader conservatore Kemi Badenoch ha scritto una lettera aperta in risposta al saggio di 5.000 parole di Sir Tony
Ha elogiato la nostra alleanza con gli Stati Uniti e ha parlato di Donald Trump con allegro stupore piuttosto che con bile. La presidenza Trump è stata probabilmente “una rottura, non una resa dei conti”.
Sir Tony ritiene che dovremmo investire di più nella difesa e liberare lo spirito imprenditoriale. Bridget Phillipson, quella spaventosa imbecille di segretaria all’Istruzione, dovrebbe smetterla di annullare i miglioramenti scolastici degli ultimi decenni. L’ossessione Net Zero di Ed Miliband era pazzesca. E il governo dovrebbe fare “tutto il necessario” per fermare l’immigrazione clandestina.
Il saggio era così esatto che Sir Tony fu prontamente rimproverato da Andy Burnham alle porte delle elezioni suppletive di Makerfield. Il signor Burnham si è infuriato perché il suo ex capo non comprendeva il problema del “costo della vita”. La risposta era più socialismo, sosteneva Andy, uomo del popolo.
Nel frattempo l’altro promettente leader laburista, Wes Streeting, stringeva la perla del fatto che Sir Tony non aveva menzionato la disuguaglianza. Questa è stata “l’evidente debolezza alla base del suo intervento”, pensò lo stupido Wes.
Alcune persone si sono lasciate trasportare dal mini-manifesto di Sir Tony. Il sito web dell’Unherd ha immaginato allegramente il suo corteo di automobili che lo trasportava alla porta di 10 Downing Street dove, con i capelli setosi che scintillavano nella luce estiva, si è fermato per offrire alle telecamere un messaggio: “una nuova alba è spuntata, non è vero?” – prima di assumere il ruolo di Primo Ministro.
Tornando alla vita reale, fortunatamente, Nick Robinson di Radio 4 ha chiesto a Sir Tony se desiderava aver emulato il francese Emmanuel Macron nel fondare un nuovo partito per riconquistare il potere, e Sir Tony ha detto di no.
Uff. Ci viene risparmiata una ripresa di Alastair Campbell che fa i suoi passi dell’oca di Basil Fawlty attraverso gli uffici stampa di Whitehall.
Ma Sir Tony ha solo 73 anni. Ha fatto fortuna (non chiedete come, non è stato del tutto bello) e i suoi figli sono lanciati. Evidentemente è ancora preoccupato per il futuro del suo Paese.
Sir Tony è stato prontamente rimproverato da Andy Burnham sulla soglia delle elezioni suppletive di Makerfield, mentre Burnham si infuriava perché il suo ex capo non capiva il problema del “costo della vita”.
Può quest’anima civica, che si agita nella sua poltrona dallo schienale alto come un ragazzo in pensione in una pubblicità sulle Pagine Gialle, non essere messa a frutto da uno dei nostri partiti politici?
La risposta più calorosa al suo saggio è arrivata, in particolare, da Kemi Badenoch. Il leader conservatore ha scritto una lettera aperta che iniziava con un timido “Caro Tony (se posso)” ed esprimeva solidale rammarico per il fatto che il governo Starmer abbia abbandonato le politiche blairiane in materia di diritto sindacale, istruzione e tassazione.
Si è rammaricata del fatto che gli attuali parlamentari laburisti non comprendano, come invece capiva il gruppo di Sir Tony, che il capitalismo e il libero mercato sono essenziali per un’economia. Non era d’accordo con Sir Tony sulla sua legge sui diritti umani e sulla creazione della Corte Suprema, ma aveva ragione nel ritenere che i politici dovessero risolvere i problemi lavorando sui fatti piuttosto che sui dogmi.
“Bene, Tony,” concluse, “sicuramente ora dovrai accettare che i fatti della vita sono conservatori.”
Forse lo ha sempre fatto. Un mio amico avvocato, Jeremy Leasor, incontrò il giovane avvocato Blair a un drink party a Londra intorno al 1976.
Blair ha espresso ambizioni parlamentari. Leasor si chiedeva quale partito sostenesse. Blair ha risposto che avrebbe favorito qualunque gli offrisse le migliori opportunità.
È stata, a suo modo, una mirabile risposta al libero mercato. Ora Sir Tony sostiene un “centro radicale” e ritiene che il centro sia sottorappresentato. Ha ragione? Kemi Badenoch non è radicalmente centrista?
È piuttosto sulfurea per lo stato esagerato e non ha tempo per il risveglio, ma queste non sono più posizioni estremiste.
Si è offerta di lavorare su base trasversale con Sir Keir Starmer per identificare i risparmi sul welfare. Il saggio di Sir Tony esortava Sir Keir ad accettare questo ramoscello d’ulivo.
In parlamento si è anche complimentata con il ministro dell’Interno, Shabana Mahmood, per aver cercato di affrontare il problema dell’immigrazione clandestina. Anche se la signora Mahmood è odiata dalla sinistra laburista, la maggior parte delle persone ragionevoli della destra può vedere che lei “capisce” l’urgenza politica di fermare le piccole imbarcazioni.
Se si confrontano il saggio di Sir Tony e le attuali politiche della signora Badenoch, si notano differenze minime. Lei e lui potrebbero non essere d’accordo sulla legge sui diritti umani, ma sono uniti su affari, difesa, affari esteri (in particolare Israele), energia, diritti del lavoro, intelligenza artificiale e le suddette piccole imbarcazioni.
Blair è forse più thatcheriano sulle pensioni, essendo scettico nei confronti del triplo blocco delle pensioni. La signora Badenoch potrebbe dover ammettere questo punto per poter pareggiare i suoi bilanci. Lei, nel frattempo, vuole uscire dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Sir Tony potrebbe convivere con questo. Non ha forse detto, dopo tutto, che dobbiamo fare “tutto il necessario” per fermare le piccole imbarcazioni?
L’ex primo ministro ha sostenuto Sir Keir all’opposizione, ma ha rovinato il suo primato al governo
Entrambi pensano che Ed Miliband sia un pazzo, entrambi vedono che Sir Keir è un disastro, entrambi pensano che il giovane Wes abbia bisogno di andare a letto prima.
I conservatori potrebbero perdere il loro deposito a Makerfield, ma la signora Badenoch non dovrebbe esserne troppo scossa. Capisce, come Sir Tony, che gli elettori centristi scompaiono nelle elezioni locali e suppletive ma escono per le elezioni generali.
Se Burnham diventasse Primo Ministro, i laburisti alle prossime elezioni generali offriranno il corbynismo con una maglietta nera mancuniana.
Dato il disprezzo di Sir Tony per Ed Miliband, il suo orrore per Bridget Phillipson e il suo semplice sconcerto per l’importanza di Angela Rayner, è difficile vederlo fare seriamente una campagna per i laburisti a quelle elezioni.
Se il mio amico Jeremy Leasor lo incontrasse a un altro drink party e gli facesse la stessa domanda che aveva posto mezzo secolo fa, la logica suggerisce che potrebbe esserci una sola risposta: Sir Tony indosserebbe una coccarda blu.
Naturalmente le convenzioni politiche non gli permetteranno mai di dirlo in pubblico, ma lo possiamo constatare tutti. Kemi dovrebbe quindi dare un campanello alla vecchia statua di cera e invitarlo a diventare uno dei suoi consiglieri.
Non c’è bisogno che ce lo dicano, ma lei, il suo partito e il Paese potrebbero trarne vantaggio.
