Il senatore Bill Cassidy (R-LA) ha dichiarato a Breitbart News in una dichiarazione scritta che i democratici “non sono seri” riguardo alla riduzione dei costi sanitari, a differenza dei repubblicani e del presidente Donald Trump.
“I democratici hanno bloccato la legislazione che abbassa i premi e mette migliaia di persone nelle tasche dei pazienti per pagare le spese vive. Non sono seri nel rendere l’assistenza sanitaria accessibile; vogliono inviare denaro alle compagnie di assicurazione per aumentare i loro profitti”, ha detto Cassidy a Breitbart News.
Ha continuato: “Il presidente Trump e io vogliamo risolvere la crisi dell’accessibilità sanitaria. I democratici devono smettere di fare politica e lavorare con i repubblicani per ridurre i costi per tutti gli americani”.
Cassidy ha parlato a Breitbart News di un disegno di legge del Senato democratico, che era un voto di concessione per porre fine alla chiusura del governo durata una settimana, fallito questa settimana. Anche i democratici del Senato non sono riusciti ad abbracciare il piano repubblicano del Senato, guidato da Cassidy, medico e presidente della commissione sanitaria del Senato, e dal senatore Mike Crapo (R-ID), presidente della commissione finanziaria del Senato.
Il piano GOP del Senato, informalmente noto come piano Crapo-Cassidy, realizzerebbe la visione di Trump di inviare dollari sanitari federali direttamente ai pazienti invece di andare loro indirettamente attraverso gli assicuratori sanitari.
Cassidy ha continuato a inveire contro i democratici per aver fornito una copertura assicurativa sanitaria, anche se la copertura assicurativa è rimasta sempre più costosa a causa di premi, ticket e franchigie più elevati. Lui riferito a questo in un’intervista con Breitbart News come “assenza di accessibilità economica”.
Il piano Crapo-Cassidy sarebbe:
- Invia denaro direttamente ai pazienti, non alle compagnie assicurative.
- Si appropria dei pagamenti di riduzione della condivisione dei costi (CSR) che porrebbero fine al “carico d’argento”, che ha fatto aumentare i premi e i sussidi federali. Abbasserebbe i premi di circa l’11%.
- Gli americani che hanno piani “bronzo” e piani catastrofici di Obamacare potrebbero accedere a questi dollari sanitari federali in un conto di risparmio sanitario (HSA).
- Consentire agli americani di scegliere un piano in base alle loro esigenze aumentando l’accesso a piani catastrofici.
- Impedire agli stranieri illegali di accedere a Medicaid richiedendo agli Stati di verificare la cittadinanza e lo stato di immigrazione prima di concedere la copertura.
- Impedire che i dollari federali finanzino i servizi di transizione di genere nell’ambito di Medicaid.
Brian Blase, presidente del Paragon Health Institute ed ex membro dello staff dell’amministrazione Trump, ha osservato come questo piano costituirebbe un’alternativa molto migliore agli attuali sussidi Obamacare:
Un recente sondaggio commissionato da un PAC associato al presidente della Conferenza repubblicana del Senato Tom Cotton (R-AR) trovato, Mentre la metà dei repubblicani e il 60% degli elettori sono favorevoli a estendere i sussidi potenziati di Obamacare in scadenza, molti di loro possono essere persuasi a sostenere l’invio di questi dollari sanitari federali direttamente ai pazienti.
Il sostegno degli elettori scende al 34% dopo che agli intervistati sono state presentate le argomentazioni repubblicane contro i sussidi Obamacare.
“Questi sussidi in realtà non riducono i costi sanitari e non impediscono l’aumento dei premi, ma spostano semplicemente i costi sui contribuenti mentre le compagnie assicurative continuano a far pagare prezzi elevati”, si è rivelato l’argomento più efficace per persuadere gli elettori americani contro i sussidi Obamacare.
Questo argomento non è solo retorica; un rapporto del Paragon Health Institute secondo cui i crediti potenziati di Obamacare, più formalmente noti come Enhanced Premium Tax Credit (EPTC), hanno avuto un impatto minimo sui premi 2026 per le tariffe di riferimento del 2026.
“In altre parole, il forte aumento dei premi non può essere attribuito alla graduale eliminazione dei sussidi rafforzati. I veri fattori trainanti sono gli stessi difetti strutturali che hanno afflitto Obamacare dal 2014 e l’aumento dei costi sanitari”, Gabrielle Kalisz, responsabile del programma del Paragon Health Institute, ha scritto.
Il sondaggio GOP sponsorizzato dal PAC ha rilevato che il 60% degli elettori ha approvato diversi piani per i sussidi Obamacare, che includevano l’invio del denaro direttamente agli HSA invece che agli assicuratori sanitari.
Mentre entrambe le camere del Congresso sono alle prese con l’imminente scadenza dei maggiori sussidi Obamacare, nonché con l’aumento dei costi sanitari, resta da vedere se i democratici sono veramente interessati a lavorare per ridurre i costi sanitari.
Dopo il fallimento di entrambe le fatture sanitarie nella camera alta del Congresso giovedì, un giornalista ha chiesto al leader della maggioranza al Senato John Thune (R-SD) quali saranno i prossimi passi in materia di assistenza sanitaria.
Thune ha rimarcato: “Vedremo, abbiamo persone interessate a parlarne con i democratici. Ma vedremo se avranno un pubblico”.
