Lunedì scorso, la rappresentante del Texas Jasmine Crockett ha lanciato una notizia bomba politicaentrando nelle primarie del Senato, spingendo un collega democratico uscire e scuotendo sia l’elettorato che l’establishment politico dello stato.
Anche negli ambienti progressisti, le critiche nei suoi confronti è arrivato rapidamente. Suo avviare il video– incentrata quasi interamente sul suo disprezzo per il presidente Donald Trump – è stata liquidata da alcuni come un’introduzione autoindulgente che offriva poca idea di cosa avrebbe fatto per i texani al Senato.
L’istinto del panico è familiare. In uno stato come il Texas, dove i democratici non ho vinto in tutto lo stato dal 1994 l’“eleggibilità” diventa una sorta di religione. E Crockett non è una scommessa sicura. Sebbene i sondaggi siano scarsi, un nuovo sondaggio della Texas Southern University la pone 8 punti percentuali davanti al collega democratico James Talarico, dal 51% al 43%, nelle primarie di marzo.
Ma la svolta è arrivata poco dopo l’annuncio di Crockett, quando NOTUS lo ha riferito il braccio della campagna elettorale del Senato repubblicano aveva lavorato silenziosamente per incoraggiarla a candidarsi. Secondo quanto riferito, il Comitato Senatoriale Nazionale Repubblicano ha lanciato chiamate di reclutamento e fatto circolare sondaggi amichevoli che hanno fatto apparire organico il sostegno di Crockett.
L’implicazione era sorprendente: Crockett potrebbe essere stata spinta nella corsa da operatori politici che pensano che il suo marchio sia troppo polarizzante per il Texas.
Forse hanno ragione. Forse non lo sono. In ogni caso, i veri test non arriveranno prima di marzo e poi, se vincerà le primarie, a novembre.
Crockett a volte non si è aiutata. Ha suggerito non ne ha bisogno I repubblicani votano per vincere in tutto lo stato, il che è assolutamente falsoe alcune delle sue vecchie osservazioni sui sostenitori latini di Trump stanno riemergendo ora che è in corsa per una carica più alta. Queste sono critiche giuste, anche se il dibattito più ampio è stato offuscato da caricature e confusione sulla sua politica.
I critici dicono che è troppo a sinistra per il Texas, e i dati di VoteView lo mostrano lei è più liberale più dell’84% dei Democratici alla Camera al 119° Congresso. Eppure Talarico lo è Anche correndo come un progressista. Il vantaggio di Crockett è la sua visibilità e il crescente profilo nazionale. Lei è diventato virale per i suoi scontri con la deputata repubblicana Marjorie Taylor Greene della Georgia e per aver denunciato senza mezzi termini l’amministrazione Trump, momenti che le hanno dato la reputazione di impavida operatrice.
Eppure non è certo una dottrinaria di sinistra. Nel 2022, Crockett ha preso pubblicamente le distanze dalla “Squadra”, che include la rappresentante di New York Alexandria Ocasio-Cortez.
“Vengo da uno stato in cui ci sono moltissimi posti di lavoro che dipendono dal petrolio e dal gas, quindi devo essere consapevole di chi è il mio collegio elettorale. Ora, il mio distretto non si identifica come progressista”, ha ha detto a Politico. “Circa il 30% del distretto lo fa, il restante 70% si identifica come democratico moderato o conservatore”.
Nel frattempo, il pubblico potrebbe semplicemente leggere Talarico come più moderato. Un devoto cristiano ed ex insegnante di scuola pubblica chi è andato avanti Il popolare podcast di Joe Rogan, porta con sé molti indicatori estetici di centrismo, anche se le sue posizioni sono, in pratica, progressiste in modo affidabile. Come mostrano gli studi, le ipotesi degli elettori sui candidati neri rispetto a quelli bianchi modellare quella percezioneche la gente lo ammetta o meno.
La candidatura di Crockett contribuisce anche a creare un puzzle strategico più ampio per i democratici. Sì, i repubblicani sembrano preferirla come candidata. Ma il procuratore generale dello stato Ken Paxton – se dovesse sopravvivere alle primarie contro il senatore in carica John Cornyn e il deputato Wesley Hunt –arriva con le sue responsabilità.
Un recente Ricerca sul cambiamento il sondaggio mostra che Crockett segue Paxton e Cornyn di una sola cifra. Quasi la metà degli elettori del Texas (49%) afferma che “sicuramente non” voterebbe per lei – il punteggio più alto tra tutti i candidati testati – ma i democratici riferiscono anche un entusiasmo molto più elevato nel votare l’anno prossimo, con il 63% che lo valuta 10 su 10, rispetto al 50% dei repubblicani e al 41% degli indipendenti che danno la stessa valutazione.
L’impopolarità di Paxton potrebbe essere un’altra apertura. Lo stesso sondaggio rileva che l’81% dei democratici del Texas lo vede in modo molto sfavorevole, e il 50% degli indipendenti lo vede. Potrebbe dare energia alla base di Crockett tanto quanto lei respinge gli altri.
E in un anno in cui gli elettori sono furiosi, i democratici potrebbero essere disposti a scommettere su qualcuno che sappia come incanalare quella rabbia. Secondo un rapporto di dicembre del Centro di ricerca PewIl 44% dei democratici e degli indipendenti di orientamento democratico afferma di sentirsi arrabbiato nei confronti del governo federale, un livello più alto che durante il picco della pandemia di COVID-19 nel primo mandato di Trump. Questo tipo di furia può essere politicamente catalizzatore. Dopotutto, il 2025 ha dimostrato che i democratici possono farlo tirare fuori l’improbabile quando l’indignazione è l’acceleratore.
Il punto non è che Crockett sia il candidato ideale dei democratici. Come l’analista elettorale Nate Silver notei suoi margini nel suo quartiere solidamente blu di Dallas sono impressionanti, ma ciò non si traduce automaticamente in tutto lo stato. Piuttosto, il punto è che cancellarla è prematuro e, soprattutto, antidemocratico.
I partiti dovrebbero cercare di astenersi dal restringere le scelte degli elettori mesi prima delle elezioni primarie.
Se non sarà la candidata più forte alle elezioni generali, la campagna lo renderà chiaro. Gli elettori potrebbero andare alla deriva, oppure Talarico potrebbe surclassarla nelle comunità chiave. Ma fino ad allora, il panico sembra fuori luogo. La corsa è appena iniziata.
Lasciamo che siano gli elettori, non gli esperti, a decidere chi potrà provarci.
