Ingiustizia per tutti è una serie settimanale su come l’amministrazione Trump sta cercando di utilizzare come arma il sistema giudiziario e le persone che reagiscono.
Questa settimana abbiamo un sacco di zeri, ma abbiamo anche un grande eroe.
Sì, il segretario per la sicurezza interna Kristi Noem pensa che la Costituzione proibisca di rivelare alle persone i loro diritti costituzionali. Sì, Lindsey Halligan sta ancora firmando il suo nome come procuratore degli Stati Uniti, per delle ragioni. Ma giù in California, il giudice Charles Breyer sta dando all’amministrazione ciò che merita: totale disprezzo.
Neil Gorsuch, noto autore di libri per bambini
Il giudice Neil Gorsuch aveva un importo sorprendente di pensieri su un libro per bambini durante il cosiddetto caso sulla libertà religiosa sulla possibilità per i genitori di scegliere di non far sapere ai propri figli che esistono persone LGBTQ+.
Durante la discussione orale, Gorsuch ha affermato di aver letto uno dei libri in questione, “Pride Puppy”, dicendo che era “quello in cui (gli studenti) dovrebbero cercare la pelle e le cose… e la schiavitù”. Inutile dire che niente di tutto ciò era in “Pride Puppy”.
Forse è stato questo caso, però, a far nascere nella testa di Gorsuch l’idea sbagliata che avrebbe dovuto scrivere un libro per bambini. Dovrai farlo aspettare fino a maggio per mettere le mani su “Heroes of 1776: The Story of The Dichiarazione di Indipendenza”. Non vedo l’ora di leggere un libro per bambini sulla nostra fondazione scritto da un giudice impegnato a distruggere la Costituzione.
Kristi Noem, nota studiosa costituzionalista
Noem pensa che il sindaco eletto di New York Zohran Mamdani possa aver violato la Costituzione quando ha pubblicato un video su X su come conoscere i tuoi diritti in materia di immigrazione e controlli doganali.
Il consiglio di Mamdani è piuttosto standard e perfettamente legale: l’ICE non può entrare in spazi privati senza un mandato giudiziario firmato che deve mostrarti. Se sei detenuto, continua a chiedere se sei libero di andare. È legale filmare l’ICE ed esiste il diritto costituzionale di protestare.
Secondo MenzioneMamdani “potrebbe violare la Costituzione dando consigli su come eludere le forze dell’ordine e come farla franca violando la legge”.
È piuttosto significativo che Noem pensi che informare qualcuno dei propri diritti sia ciò che viola la Costituzione.
Lindsey Halligan, nota finta procuratrice statunitense
C’è qualcosa di più patetico del fatto che Halligan sia fermo firmando il suo nome come procuratore degli Stati Uniti per il distretto orientale della Virginia, un lavoro che molto spesso non ha? Che ne dici? dichiarazioni ufficiali dal Procuratore Generale Pam Bondi e dal Vice Procuratore Generale Todd Blanche su come i giudici che non permettono a Lindsey di recitare davanti al procuratore degli Stati Uniti sia “una campagna inconcepibile di pregiudizi e ostilità”?
I giudici del distretto orientale lo sono grattando Il nome di Halligan sui documenti che sta firmando, il che sta facendo infuriare il Dipartimento di Giustizia, ma in realtà sono i giudici che cercano di salvare questi casi.
Il Dipartimento di Giustizia sembra aver dimenticato che le grandi accuse su cui Halligan ha messo il suo nome – il procuratore generale di New York Letitia James e l’ex direttore dell’FBI James Comey – sono state respinte proprio perché Halligan le ha firmate, e lei non può farlo legalmente. Con Halligan che continua a firmare atti d’accusa illegalmente, un imputato potrebbe facilmente intentare una causa per far respingere l’accusa dicendo, in sostanza, “La persona che ha firmato questo non è legalmente in quel lavoro, e quindi, la mia accusa non è valida,” e i giudici, che realmente hanno a cuore la legge e ne capiscono la funzione, non vogliono che ciò accada.
Oh bene, probabilmente tutto questo sarà discutibile una volta al Senato conferma HalliganGiusto?
Emil Bove, noto incubo etico
Il giudice Emil Bove ha chiarito molto chiaramente durante la sua permanenza al Dipartimento di Giustizia che non gli importava della legge, raccontandolo agli avvocati del Dipartimento di Giustizia disobbedire agli ordini del tribunale. Poi è salito al suo posto a vita presso la Corte d’Appello del Terzo Circuito, una ricompensa per un lavoro ben fatto, essendo stato uno dei fantastiliardi di avvocati della difesa penale personale di Trump.
E ora, Bove sta rendendo molto chiaro che non solo non gli interessa la legge, ma non è nemmeno interessato a tutta quella faccenda di etica e imparzialità che significa essere un giudice.
All’inizio di questa settimana, Bove è andato da Trump raduno sfrenato della Pennsylvaniasto semplicemente uscendo con MAGA mentre Trump vomitato razzismo e ha fatto impazzire la folla, gridando per la deportazione del deputato Ilhan Omar.
Bove sa che è sbagliato, ma non gli importa. Quando chiesto a questo proposito, ha offerto un compiacimento: “Proprio qui come cittadino che viene a vedere il discorso del Presidente”.
Signore, lei è un giudice federale in carica vincolato da un codice di condotta secondo cui un giudice dovrebbe astenersi dall’attività politica e non partecipare eventi “sponsorizzati da un’organizzazione o da un candidato politico”.
Nessuno può davvero tenere a freno Bove, ma Bove potrebbe aver trascurato il fatto che, sebbene la Corte Suprema non abbia un codice etico vincolante e possa fare quello che vuole, ciò non è vero per gli altri giudici federali. Quindi divertiti con questo denuncia ufficiale di cattiva condotta giudiziaria, che espone alcuni dei più grandi successi di Trump durante quella festa dell’odio e spiega come un giudice in carica non avrebbe assolutamente dovuto assistere a tutto questo:
Per offrire solo alcuni esempi, il presidente Trump ha attaccato “la sinistra radicale” in circa 90 secondi. Tre minuti dopo, ha iniziato a parlare delle elezioni del 2020, che ha falsamente affermato di aver vinto, e sei minuti dopo ha incoraggiato i partecipanti alla manifestazione a fischiare alle “fake news”. Alle 18:50, il Presidente ha pensato di candidarsi per un terzo mandato e la folla ha iniziato a cantare “altri quattro anni”; ” alle 25:28, ha definito il presidente Biden un “figlio di puttana”; alle 28:38, ha chiesto la deportazione di un membro democratico del Congresso; e alle 38:20, ha definito i democratici “persone cattive” e “persone malate”. Non ci sono rapporti secondo cui il giudice Bove ha lasciato il suo posto dopo aver ascoltato uno di questi commenti sconsiderati.
Ma ragazzi, è solo un cittadino!
Charles Breyer, eroe notato senza ironia
Il fratello di Stephen Breyer, il giudice distrettuale americano Charles Breyer, continua a fare la cosa giusta a favore del popolo della California. Lui recentemente concesso la rinnovata mozione dello stato per un’ingiunzione preliminare che blocchi l’amministrazione dalla federalizzazione in corso della Guardia Nazionale della California.
Anche se una volta è scomparso dalla vista L’ICE ha iniziato a terrorizzare Portland, ChicagoE Minneapolise così via, Los Angeles è stato il punto zero del tentativo di Trump di conquistare le città americane. Circa 300 membri della Guardia della California sono ancora sotto il controllo di Trump dopo che lui ha federalizzato la Guardia della California nonostante l’obiezione di Il governatore della California Gavin Newsom.
Ma Charles Breyer ne ha avuto abbastanza, e non crede alla tesi dell’amministrazione secondo cui, poiché Trump ha federalizzato le truppe una volta, può farlo ancora e ancora, per sempre, e la corte non potrà mai nemmeno rivedere la decisione. Onestamente, secondo le opinioni legali, questa cosa è un successo: “I Fondatori hanno progettato il nostro governo come un sistema di controlli ed equilibri. Gli imputati, tuttavia, chiariscono che l’unico assegno che vogliono è in bianco”.
Diglielo tu, Chuck.
