Israele spinge per la guerra nel contesto del cessate il fuoco statunitense, ma le sue opzioni potrebbero essere limitate

Mentre gli Stati Uniti si tirano indietro rispetto alle minacce di riprendere a bombardare l’Iran se non dovesse accettare un accordo di pace, secondo quanto riferito, l’establishment politico israeliano non vede l’ora di iniziare una guerra.

Shimon Riklin, conduttore del canale israeliano di destra Channel 14, sbottò piani apparentemente confidenziali su un nuovo attacco a Teheran, che includevano l’ubicazione di quello che secondo lui era un impianto di stoccaggio dell’uranio che potrebbe essere preso di mira.

I membri del parlamento israeliano hanno criticato aspramente le presunte rivelazioni di Riklin, portando il conduttore a dire che i suoi commenti erano puramente ipotetici.

Tuttavia, nonostante un ampio consenso sul fatto che Israele sia ansioso di riprendere le ostilità, è improbabile che sia in grado di farlo senza il permesso degli Stati Uniti. Non sembra che arriverà presto. Le notizie di un appello notturno tra il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sulla spinta di Washington per una tregua indipendentemente dalle preoccupazioni israeliane hanno lasciato il leader israeliano secondo quanto riferito con i suoi “capelli in fiamme”.

Questa settimana, i media israeliani hanno riferito che Netanyahu ha presieduto la seconda riunione del suo gabinetto di sicurezza per discutere della ripresa del conflitto con l’Iran. Nonostante miliardi di dollari negli ordigni israeliani e statunitensi lanciati contro l’Iran, il governo di Teheran rimane al suo posto.

La strategia deterrente dell’Iran di colpire gli stati regionali e la conseguente chiusura dello Stretto di Hormuz ha intaccato il desiderio degli Stati Uniti di rinnovare una guerra costosa e forse incessante contro Teheran.

Iranofobia

Per Netanyahu, il cessate il fuoco dell’8 aprile – concordato con uno scarso coinvolgimento israeliano – si è rivelato politicamente costoso e, secondo gli analisti, ha innervosito un pubblico condizionato a vedere l’Iran come una minaccia esistenziale.

Lo hanno fatto il leader dell’opposizione Yair Lapid e l’ex primo ministro Naftali Bennett usò il cessate il fuoco come moneta politica nei loro attacchi a Netanyahu. Lapid ha descritto la tregua come uno dei più grandi “disastri politici di tutta la nostra storia”, una visione che sembra essere in linea con quella dell’opinione pubblica israeliana.

UN sondaggio condotto dall’Israel Democracy Institute all’inizio di maggio ha mostrato che la maggioranza degli israeliani ritiene che una fine prematura della guerra sia contraria agli interessi di sicurezza del proprio paese, mentre una percentuale simile ritiene che una ripresa del conflitto sia probabile.

Per una classe pubblica e politica abituata a vedere l’Iran come la loro nemesi numero uno, non è chiaro quale soluzione vogliano nei rapporti con Teheran, ha detto ad Al Jazeera Haggai Ram dell’Università Ben-Gurion.

“Sia i politici che l’opinione pubblica sono stati inculcati nel vedere l’Iran come il loro nemico finale”, ha detto Ram, il cui libro Iranofobia racconta la fissazione di lunga data di Israele sull’Iran.

Il popolo israeliano è stato effettivamente addestrato per gran parte della sua vita a vedere la guerra come inevitabile, ha detto Ram, una situazione evidente nel loro approccio ai rifugi antiaerei. quando caddero i missili iranianicon gli israeliani che Ram incontrò in quel momento apparentemente impassibili dall’esperienza.

“Per loro era perfettamente normale che avrebbero dovuto effettivamente porre fine alle loro vite se ciò avesse impedito all’Iran di completare il suo programma nucleare o, dal loro punto di vista, se avesse contribuito a ‘liberare il popolo'”, ha detto.

L’unica domanda per molti israeliani, ha detto Ram, è come Netanyahu – considerato in alcuni ambienti un “mago” – riuscirà a mettere in ginocchio l’Iran.

Negromanzia politica

Molti in Israele si sono abituati a vedere Netanyahu sfidare le leggi della gravità politica. Nel 2022, lui ha vinto un’elezione nonostante sia perseguitato da molteplici accuse di corruzione. È riuscito a prendere le distanze dalla sicurezza fallimenti dell’attacco guidato da Hamas al sud di Israele il 7 ottobre 2023, e si è guadagnato il merito – anche se lo nega ufficialmente – di aver presumibilmente manipolato Trump affinché si unisse alla guerra contro l’Iran.

Gli attacchi dell’ottobre 2023 e la tregua mediata dagli Stati Uniti con l’Iran, nella quale Israele non ha avuto alcun ruolo, saranno le principali preoccupazioni politiche nella mente di Netanyahu, ha detto ad Al Jazeera Alon Pinkas, ex ambasciatore israeliano e console generale a New York. Ha osservato che questi potrebbero servire da incentivo per la ripresa delle operazioni militari.

“La mia ipotesi è che ci siano tre ragioni interconnesse per cui Netanyahu sta cercando di riavviare la guerra”, ha detto Pinkas. “In primo luogo, c’è la distanza che vuole mettere tra lui e il 7 ottobre: ​​ha bisogno di una grande vittoria strategica e non la otterrà a Gaza o in Libano, quindi è così.

“In secondo luogo, la guerra non era finita. Ogni tassista o commentatore politico di second’ordine ve lo dirà: Israele non ha ottenuto nulla con la sua guerra contro l’Iran.

“In terzo luogo, e basta guardare i sondaggi per capirlo, ha bisogno di una vittoria con l’Iran per portare con sé le (elezioni) entro la fine dell’anno”.

La presa dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran, che ha gettato i mercati globali in subbuglio, così come gli attacchi di Teheran ai suoi vicini, sembrano essere conseguenze che Netanyahu non ha mai considerato quando ha iniziato il conflitto. Si prevede che i fallimenti di Israele nella guerra all’Iran costituiranno un dibattito chiave nelle elezioni generali. previsto per agosto.

Sconvolgimento geopolitico

Poche settimane dopo il cessate il fuoco dell’8 aprile, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz si vantava del fatto che una volta che gli Stati Uniti avessero dato il via libera, Israele sarebbe stato pronto a bombardarli “riportandoli all’età della pietra”, sottolineando l’entusiasmo del governo di riavviare il conflitto.

“Ci sono persone in Israele che vorrebbero ridurre le perdite e andarsene”, ha detto ad Al Jazeera l’ex consigliere del governo israeliano Daniel Levy.

“E poi ci sono quelli, come Netanyahu, e gran parte del mainstream politico israeliano, che vogliono raddoppiare e utilizzare tutto l’hardware statunitense (assemblato al largo delle coste dell’Iran) nel tentativo di degradare seriamente l’Iran”.

In definitiva, nonostante l’ampio sostegno politico a una rinnovata guerra con Israele, ci sono ancora dei limiti a ciò che Netanyahu può fare. “Tutto questo finirà quando gli Stati Uniti lo diranno”, ha detto Levy.

Oppure, come Trump ha detto di Netanyahu dopo la loro telefonata notturna di martedì, “farà qualunque cosa io voglia che faccia”.