Sposato a prima vista nel Regno Unito probabilmente dovrà affrontare un’indagine della polizia e l’ascia successiva due donne hanno affermato di essere state violentate dai loro mariti sullo schermo – e una presunta vittima ha affermato di essere stata costretta ad abortire.
Shona Manderson, che ha rinunciato al suo anonimato, ha affermato che Bradley Skelly ha avuto un atto sessuale non consensuale mentre filmavano lo spettacolo di Channel 4, un’affermazione che lui nega.
La signora Manderson, che è apparsa nello show nel 2023, ha poi scoperto di essere incinta e di aver abortito, anche se ammette di non essere sicura di essere rimasta incinta. dal presunto incidente.
Il signor Skelly ha detto di aver capito che sua moglie sullo schermo aveva acconsentito quella notte e ha negato categoricamente “qualsiasi accusa di cattiva condotta sessuale” o di “controllo”.
Shona è una dei tre concorrenti di MAFS UK a dichiarare alla BBC Panorama di essere stati vittime di cattiva condotta sessuale nello show. Due donne affermano di essere state violentate.
Channel 4 ha immediatamente ritirato tutti gli episodi – e la polizia potrebbe essere pronta a indagare.
Il ministro della Sicurezza Dan Jarvis si è detto “estremamente preoccupato”, aggiungendo: “Penso che sia molto probabile che verrà deferito alla polizia e sarà loro compito indagare”.
E una fonte autorevole a conoscenza dello spettacolo ha detto che l’accusa probabilmente finirà in Gran Bretagna, anche se viene ancora avanzata in 30 paesi in tutto il mondo.
‘È un grande formato per Canale 4 ma non è come Top Gear, Strictly Come Dancing o MasterChef. Canale 4 può perderlo. Sono finiti i tempi in cui si riunivano sconosciuti”, ha detto un insider del Daily Mail.
Shona Manderson, che ha rinunciato al suo anonimato, ha affermato che Bradley Skelly ha avuto un atto sessuale non consensuale mentre filmavano lo spettacolo di Channel 4, un’affermazione che lui nega.
Il signor Skelly ha detto di aver capito che sua moglie sullo schermo (nella foto insieme) aveva acconsentito e ha detto in una dichiarazione di aver negato categoricamente “qualsiasi accusa di cattiva condotta sessuale” o di “controllare”
‘Questo tipo di programmazione promette da tempo una strada verso la fama. Ora si rischia di svelare la verità meno affascinante che lo spettacolo ha sempre avuto un costo umano.’
L’esperto, che lavora in televisione da decenni, ha affermato che il costo dello scandalo MAFS per le società di produzione sarà enorme.
Hanno aggiunto: ‘Questa profonda crisi si tradurrà ovviamente in un cambiamento sismico. Per anni, i reality si sono venduti come una via democratica verso la fama: persone comuni elevate dalla personalità, dal romanticismo, dal dramma o dall’illusione.
“Ma cambierà l’assicurazione, la supervisione legale, il casting, lo screening psicologico, l’obbligo di diligenza e la tolleranza dell’emittente per i formati che dipendono dalla combustione emotiva”.
Anche se il MAFS potrebbe crollare nel Regno Unito, spettacoli simili continueranno perché fanno soldi.
‘Questa crisi non ucciderà i reality. La televisione raramente uccide ciò che si valuta», hanno detto.
“Dico da tempo che i formati dei reality puntano più profondamente a soddisfare il pubblico e stiamo iniziando a vedere il fallimento della conformità e della cura. Credo che la fama sia tossica e richieda un avvertimento per la salute.’
Due donne hanno affermato di essere state violentate dai loro mariti sullo schermo durante le riprese.
I capi dell”emittente in preda al panico sono stati bloccati in colloqui di crisi ieri sera dopo che è emerso che gli episodi di Sposato a prima vista nel Regno Unito con una coppia sono andati in onda nonostante i produttori fossero a conoscenza delle accuse.
La serie di lunga durata, in cui sono single affiancati da un panel di espertiè stato ora rimosso dal servizio di streaming di Channel 4.
I matrimoni per l'”esperimento sociale” non sono legalmente vincolanti e le telecamere seguono ogni mossa delle coppie mentre vanno in “luna di miele” e poi vanno a vivere insieme.
Due donne che hanno partecipato hanno accusato il BBC che sono state violentate dai loro “mariti”, mentre una terza ha affermato di essere stata aggredita sessualmente.
Ieri diversi dipartimenti dell’emittente hanno tenuto colloqui mentre un’e-mail della società di produzione CPL ordinava al personale di non parlare apertamente, sulla scia del rapporto Panorama.
La lunga serie, in cui i singoli vengono accoppiati da una giuria di esperti, è stata ora rimossa dal servizio di streaming di Channel 4
Una partecipante al programma, che non ha voluto essere identificata, ha accusato il marito di averla violentata e di averla minacciata di aggressione con l’acido, e ora sta cercando di intraprendere un’azione legale contro CPL.
“Lizzie”, come è stata chiamata per mantenere il suo anonimato, ha detto che il suo partner spesso perdeva la pazienza quando le telecamere non erano su di lui.
Il sesso, ha detto, presto è diventato violento e l’ha lasciata ferita anche dopo aver “continuato a dire basta”, ha detto alla BBC.
“Ha detto che se avessi raccontato a qualcuno quello che era successo, avrebbe chiesto a qualcuno di lanciarmi dell’acido”, ha detto Lizzie.
Descrivendo un presunto attacco, ha detto: “Eravamo nel nostro appartamento, sul divano, e lui ha cercato di fare sesso con me. E io continuavo a dire di no, che non volevo farlo.
‘Ma lui continuava a dire: ‘Non puoi dire di no, sei mia moglie’. E lo ha fatto comunque.”
Gli avvocati della CPL hanno detto a Panorama che Lizzie non ha menzionato il commento “non posso dire di no” al suo team e che l’osservazione “acida” è stata menzionata come un commento passeggero, non come una minaccia.
La CPL è intervenuta non appena Lizzie ha affermato di non sentirsi sicura, hanno aggiunto gli avvocati.
Una seconda donna, di nome Chloe, afferma di essere stata violentata da suo marito prima della trasmissione, sebbene Channel 4 abbia trasmesso i suoi episodi nonostante lei lo abbia detto al canale e ai produttori.
“Ha sorriso e si è arrampicato su di me, ha mosso la mia gamba… A quel punto, mi ero davvero arresa e non volevo che si arrabbiasse con me quando sono arrivate le telecamere”, ha detto.
“Me ne stavo sdraiato lì e guardavo fuori dalla finestra.”
Al termine delle riprese, lo ha detto allo psichiatra dello spettacolo, allertando CPL che poi si è recato su Canale 4. Quando Chloe si è lamentata con l’emittente, ha ricevuto una risposta solo una volta che la serie era in onda. Gli avvocati della CPL hanno detto alla BBC di aver seguito i protocolli di welfare.
Entrambi gli uomini coinvolti negano le accuse, ha aggiunto Panorama.
Il Daily Mail può rivelare che i produttori della serie di appuntamenti sotto fuoco hanno inviato una lettera a tutti i membri dello staff che hanno lavorato in una qualsiasi delle sue dieci serie, esortandoli a non parlare o pubblicare sui social media.
Nella lettera vista dal Mail, la società di produzione CPL, che realizza lo spettacolo, ha informato lo staff delle accuse in onda e li ha esortati a non parlare apertamente ai giornalisti che si avvicinano a loro.
Hanno anche messo in guardia contro la pubblicazione di post sui social media o l’identificazione di qualcuno dei maschi accusati.
Si legge: “Si prega di fare attenzione a commentare pubblicamente o privatamente. È prudente non fare speculazioni su tutto ciò che viene riportato o commentato, soprattutto sui social media, o nominare qualsiasi membro del cast in qualsiasi post poiché potrebbero esserci motivi legali che impediscono a qualcuno di farlo.
“Tieni presente che tutto ciò che dici o pubblichi potrebbe essere raccolto e condiviso sui social media o utilizzato dalla stampa ora o in un secondo momento.”
L’azienda ha inoltre creato un’apposita casella di posta elettronica per i dipendenti, che viene monitorata ogni notte affinché il personale possa contattarli.
A seguito delle accuse, Channel 4 ha annunciato di aver commissionato una revisione esterna delle richieste, condotta dallo studio legale Clyde & Co, per esaminare i protocolli di welfare esistenti in vigore al momento in cui sono state sollevate le richieste, nonché la gestione da parte di Channel 4 e CPL.
In una dichiarazione, un portavoce dell’emittente ha affermato che dispone dei “protocolli di welfare più completi e robusti del settore”.
Hanno detto: ‘Ad aprile, a Channel 4 sono state presentate gravi accuse di illeciti contro un piccolo numero di contributori passati, accuse che, ci risulta, tali contributori hanno negato.
“Il canale è attento alla privacy e al continuo dovere di diligenza nei confronti di tutti i contributori e non può commentare o divulgare dettagli di tali accuse.
In relazione a tali accuse, a Channel 4 è stato chiesto di rispondere alle accuse di inadempienza nei protocolli di welfare. Channel 4 ritiene che quando sono state sollevate preoccupazioni relative al benessere dei contribuenti attraverso i protocolli di welfare e produzione esistenti, è stata intrapresa un’azione tempestiva e appropriata, sulla base delle informazioni disponibili in quel momento. Channel 4 smentisce fermamente qualsiasi affermazione contraria.
“Nonostante le azioni intraprese all’epoca, il mese scorso Priya Dogra, recentemente nominata CEO di Channel 4, ha incaricato una revisione esterna del benessere dei contributori su MAFS UK.”
La signora Dogra ha detto ieri sera che voleva esprimere la sua “condoglianza ai contributori che sono stati chiaramente in difficoltà” dopo aver preso parte allo spettacolo, ma ha respinto le affermazioni che Channel 4 aveva mancato al suo dovere di diligenza.
Ha detto: ‘Sarebbe del tutto inappropriato per me commentare quelle che sono accuse molto gravi mosse contro alcuni contributori di MAFS UK. Tali accuse – che, a quanto mi risulta, sono contestate dai contributori accusati – non sono qualcosa su cui Channel 4 è in grado di giudicare. Siamo inoltre consapevoli del nostro costante dovere di diligenza verso tutti i contributori e della necessità di preservare l’anonimato e la privacy di tutti i soggetti coinvolti.’
Il Daily Mail ha contattato CPL per un commento.
