Il miliardario tecnologico Eric Schmidt rifiuta qualsiasi riforma sull’immigrazione che aiuterebbe gli americani a far fronte ai licenziamenti di massa causati dalla tecnologia dell’intelligenza artificiale.
“L’America dà il meglio di sé quando siamo il paese in cui le persone ambiziose vogliono venire”, ha detto investitore tecnologico e un donatore politico ha detto domenica ai laureati dell’Università dell’Arizona mentre fischiavano il suo appello ad abbracciare l’intelligenza artificiale:
Scegli l’uguaglianza. Scegli una varietà di prospettive… inclusa la prospettiva dell’immigrato che così spesso è stata la persona che è venuta in questo paese e lo ha reso migliore.
“Posso sentirti, c’è paura”, ha detto tra forti fischi.
“È perfettamente naturale che le aziende vogliano sia l’intelligenza artificiale per migliorare la produttività sia l’immigrazione per mantenere la manodopera a basso costo, ma come questione politica, devono scegliere l’una o l’altra”, ha affermato Mark Krikorian, direttore del Center for Immigration Studies con sede a Washington. “Il Congresso deve dire loro: scegliete l’uno o l’altro – non otterrete entrambi”.
Il fondatore di BlackRock Larry Fink descritto il compromesso tra migrazione e intelligenza artificiale in un evento pro-globalista del 2024 ospitato dal World Economic Forum in Arabia Saudita.
È qualcosa di cui la maggior parte delle persone non ha mai parlato. Pensavamo sempre [a] la contrazione della popolazione è una causa di negatività [economic] crescita. Ma nelle mie conversazioni con la leadership di questi grandi paesi sviluppati [such as China and Japan] che hanno politiche xenofobe anti-immigrazione, non permettono a nessuno di entrare — [so they have] demografia in contrazione: questi paesi svilupperanno rapidamente la robotica, l’intelligenza artificiale e la tecnologia…
Se una promessa trasformerà la produttività, cosa che la maggior parte di noi pensa che accadrà — saremo in grado di elevare il standard di vita nei paesi… per gli individuianche con la diminuzione della popolazione. [emphasis added]
Il presidente Donald Trump ha riconosciuto il compromesso. “Avremo bisogno di robot… per far funzionare la nostra economia perché non abbiamo abbastanza persone”, ha detto a Breitbart News nell’agosto 2025, aggiungendo:
Probabilmente aggiungeremo qualcosa [the existing workforce] attraverso roboticamente… Poi, qualcuno dovrà costruire i robot. Il tutto si nutre di se stesso.
In California, il candidato governatore del GOP Steve Hilton promette di far crescere l’economia attraverso innovazionenon l’immigrazione.
Una strategia economica che aiutasse l’intelligenza artificiale frenando la migrazione sarebbe a grande cambiamento dalla politica del Congresso post-1990 di gonfiare il mercato azionario attraverso l’estrazione lavoratori, consumatori, affittuariE clienti governativi da paesi poveri.
Schmidt è uno dei tanti sostenitori del business e investitori che vogliono che il Congresso continui a importare più lavoratori, affittuari e consumatori, ma che li aiuti anche a promuovere la tecnologia dell’intelligenza artificiale che probabilmente licenzierà molti lavoratori americani e impoverirà molti consumatori americani.
“Dovrebbe letteralmente esserlo se tu [are a foreigner, and] laureato in una delle più grandi università americane, grandi scuole di specializzazione, dovresti semplicemente ottenere un visto per la tua laurea”, l’investitore Ken Griffin detto un pubblico alla conferenza globale del Milken Institute di maggio 2025.
Ma la migrazione dei colletti bianchi ha devastato milioni di persone Laureati americanitra cui molte delle aziende Fortune 500. Ad esempio, più di 1,5 milioni di lavoratori stranieri con contratto temporaneo – non immigrati legali – svolgono lavori impiegatizi nei settori tecnologico, bancario, accademico e sanitario. Questo esercito di lavoratori con competenze miste e sostituibili ha tagliato salari, status e prospettive di promozione per molti altri milioni di americani, con grande beneficio degli investitori di Wall Street.
Ora, la tecnologia minaccia di mettere rapidamente da parte molti altri milioni di laureati americani poiché elimina posti di lavoro e accelera l’outsourcing verso l’India e altri paesi in via di sviluppo.
Questo cambiamento è molto più rapido rispetto alle tecnologie precedenti. Ad esempio, meccanizzato raccolta del cotone negli stati del sud, nei sessant’anni dal 1990 al 1960, sono stati sfollati quasi 6 milioni di afroamericani e 3,5 milioni di bianchi.
Il governo degli Stati Uniti potrebbe ridurre il trauma eliminando gradualmente gli oltre milioni di lavoratori con visto che sono stati importati attraverso i vari programmi di visto, ha detto Krikorian.
I programmi includono H-1B, OPT, L-1, J-1, TN e H4EAD programmi di visto. A loro si aggiungono i colletti bianchi che hanno soggiornato oltre il termine o hanno violato i loro visti, come i visti turistici B-1/B-2.
“Si tratterebbe di un processo pluriennale”, ha detto Krikorian, aggiungendo:
Meno persone verrebbero lasciate entrare, e le persone finirebbero il loro periodo come H-1B o altro, e quindi il numero di colletti bianchi con visto non passerebbe da un milione a zero. Passerebbe da un milione a tre quarti di milione, e poi mezzo milione di altri diminuirebbero nel tempo, il che è un elemento chiave per una transizione di successo. Se scomparissero tutti da un giorno all’altro, ciò sarebbe dirompente. Voglio dire, saremmo ancora in grado di affrontarlo, ma sarebbe dirompente.
I sondaggi mostrano che vedono più colletti bianchi americani migrazione legalizzata e il programmi di visto come un grosso problema nel mezzo della pressione economica causata dalla migrazione e dall’intelligenza artificiale.
“Per un paio di anni lunghi e magri, ho studiato ingegneria del software da casa mia per 10 ore al giorno, 7 giorni alla settimana”, ha scritto recentemente un americano sul suo Colonna della pila secondaria:
In quel periodo sono quasi finito per strada solo cercando di sbarcare il lunario [learning to code]ma alla fine ci sono arrivato. Ho ottenuto il mio primo posto di ingegnere junior, poi un altro, e alla fine sono riuscito a farmi strada e ho tirato fuori me e mia figlia dalla povertà. Per la prima volta nella mia vita appartenevo a una solida classe media e non dovevo dare di matto ogni volta che facevo la spesa. Essendo una persona che riceveva buoni pasto da bambino, questo è stato un successo inimmaginabile ai miei occhi. La tranquillità che provavo sapendo che se avessi perso un lavoro ce ne sarebbero stati altri 10 per ogni sviluppatore là fuori era incommensurabile. Mi sono divertito molto.
…
Parlando personalmente, il cambiamento che questa cosiddetta “rivoluzione dell’intelligenza artificiale” ha causato in una carriera per la quale ho combattuto con sangue, sudore e lacrime; vederla diventare un guscio di ciò che era una volta, con l’incombente minaccia di un ritorno alla povertà senza via d’uscita, è stato per me un momento radicalizzante. Posso sentire il pendolo oscillare sopra di me, trattenendo il respiro e aspettando, sapendo che se cade non avrò più nulla da perdere. Questa è la situazione prevalente per tanti di noi. Non posso fare previsioni concrete, ma so che quando si dà a decine di milioni di persone nulla a cui aggrapparsi, il tessuto logoro che tiene insieme la società si trasformerà in polvere. Chiedi a Claude cosa succede dopo.
Tuttavia, alcuni miliardari ammettono il rapido impatto economico dell’intelligenza artificiale.
La tecnologia è “profondamente più potente di quanto lo fosse solo nove mesi fa”, afferma l’investitore Ken Griffin disse a un evento di maggio 2026 al Stanford Business School in California:
È stato davvero interessante osservare, per essere schietti, il lavoro che di solito svolgiamo con persone con master e dottorati in finanza nel corso di settimane o mesi svolto da agenti di intelligenza artificiale nel corso di ore o giorni. Questi non sono lavori da colletti bianchi di medio livello. Sono come lavori straordinariamente altamente qualificati che vengono… automatizzati dall’intelligenza artificiale degli agenti.
“Devo dirtelo, un venerdì sono tornato a casa, in realtà abbastanza depresso perché potevi vedere come questo avrebbe avuto un impatto così drammatico sulla società”, ha detto Griffin.
“L’apocalisse occupazionale non è ancora arrivata”, afferma il globalista Economista rivista avvertito il 14 maggio, aggiungendo: “Ma se i governi aspettano prove conclusive prima di creare una rete di sicurezza, sarà troppo tardi”.
