NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
LONDRA: IL Regno Unito ha annunciato martedì che dispiegherà mezzi militari “come parte di una futura missione difensiva per garantire la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz”.
Sebbene la mossa possa essere vista come un passo positivo verso il risanamento delle relazioni con gli Stati Uniti, la riluttanza del primo ministro Keir Starmer a unirsi agli Stati Uniti nell’“Operazione Epic Fury” contro l’Iran ha ancora arruffato le piume a Washington, in particolare quelle del presidente Donald Trump.
Trump ha liquidato Starmer definendolo “no Churchill”. In una recente intervista con Notizie dal cieloil presidente si è inoltre lamentato del mancato allineamento britannico: “Quando abbiamo chiesto loro aiuto, non c’erano. Quando ne avevamo bisogno, non c’erano… E non ci sono ancora”.
TRUMP SBAGLIA STARMER COME “NON WINSTON CHURCHILL” PER IL RIFIUTO DI SOSTENERE GLI SCIOPERI IN IRAN
Soldati britannici prendono parte all’esercitazione militare Swift Response 22 presso il Centro di addestramento militare di Krivolak a Negotino, Macedonia del Nord, il 12 maggio 2022. L’esercitazione ha coinvolto circa 4.600 soldati provenienti da Macedonia del Nord, Albania, Montenegro, Grecia, Italia, Francia, Regno Unito e Stati Uniti per dimostrare la capacità delle forze NATO di schierarsi a livello globale e cooperare pienamente. (Robert Atanasovski/AFP tramite Getty Images)
Trump ha anche preso di mira la preparazione della Marina britannica a marzo, ridicolizzandola durante un incontro alla Casa Bianca.
“Abbiamo fatto dire al Regno Unito: ‘Invieremo’ – questo è successo tre settimane fa – ‘invieremo le nostre portaerei’, che tra l’altro non sono le migliori portaerei”, ha detto Trump, secondo Sky News. “Sono giocattoli rispetto a quello che abbiamo.”
Due recenti rapporti redatti da un importante esperto militare e da una commissione parlamentare potrebbero, in parte, spiegare perché il Regno Unito non è entrato in guerra in modo offensivo.
Nell’a rapporto intitolato, “La guerra in Iran offre una dura lezione di hard power al Regno Unito”, ha scritto Matthew Savill, direttore delle scienze militari presso il Royal United Services Institute (RUSI), “Lo scoppio di una nuova guerra in Medio Oriente ha portato a domande sulla rilevanza del Regno Unito negli affari internazionali. Oltre ai dibattiti sulla legalità e sulla politica, ci sono alcune dure verità sul potere militare e sulla realtà della prontezza delle forze armate del Regno Unito”.
FILE: Soldati in azione mentre l’esercito britannico dimostra la tecnologia più recente e futura utilizzata nelle operazioni in tutto il mondo nell’area di addestramento della pianura di Salisbury il 29 ottobre 2019 a Salisbury, in Inghilterra. (Finnbarr Webster/Getty Images)
Mentre il rapporto è stato scritto con la guerra ancora in corso, Savill ha affermato: “La pressione sta crescendo per lo spiegamento di più forze britanniche nella regione e il coinvolgimento diretto negli attacchi, ma il governo dovrà rispondere a domande difficili sulla definizione delle priorità e sull’effetto che potrebbe cercare di ottenere. La conseguenza è che, per quanto l’intento e la politica guidino il coinvolgimento del Regno Unito, le realtà pratiche limiteranno ciò che il Regno Unito può fare”.
Savill ha aggiunto: “Sul lato difensivo, il Regno Unito non è rimasto inattivo… (risorse del Regno Unito) che sembrano aver incluso anche alcune unità anti-droni – sono stati coinvolti nell’abbattimento di droni iraniani mentre difendevano la Giordania e l’Iraq.”
IL REGNO UNITO SCHIERA NAVE DA GUERRA ED ELICOTTERI A CIPRO DOPO L’ATTACCO DEI DRONE
Il presidente Donald Trump pronuncia le sue osservazioni mentre il primo ministro italiano Giorgia Meloni e il primo ministro britannico Keir Starmer applaudono dopo la firma della prima fase dell’accordo di cessate il fuoco per Gaza a Sharm El-Sheikh, in Egitto, il 13 ottobre 2025. (Evelyn Hockstein/Reuters)
Savill ha scritto che “La sfida per il Regno Unito è che negli ultimi anni, gli impegni e la presenza visibile delle forze armate britanniche nella regione si sono ridotti, come risultato della pressione sui militari e di una decisione consapevole di dare priorità ad altro, più recentemente nell’approccio ‘NATO First’ del Revisione della difesa strategica del 2025.”
Sebbene il governo Starmer si sia impegnato ad aumentare la spesa per la difesa al 2,5% del PIL entro il 2027, gli esperti avvertono che questo investimento potrebbe essere troppo tardi per ripristinare la capacità del Regno Unito di proiettare potere a livello globale nel breve termine.
John Hemmings, direttore del National Security Center di Henry Jackson, ha dichiarato a Fox News: “Le capacità militari del Regno Unito sono state sistematicamente sottofinanziate negli ultimi 15 anni, con la revisione della spesa e i tagli iniziati nel 2009 e nel 2010 sotto il primo ministro David Cameron. La revisione strategica della difesa e della sicurezza (SDSR) all’epoca affermava che il mondo era diretto in uno stato molto più pericoloso, ma la devastazione fiscale della crisi finanziaria del 2008 spinse il governo a una serie di tagli che dovevano essere a breve termine, invece il governo Cameron ha mandato le forze armate del Regno Unito in una spirale di declino terminale che è durata fino ad oggi,” ha detto.
Il cacciatorpediniere Type 45 HMS Dragon è ormeggiato nel Royal Navy Dockyard a Portsmouth, in Inghilterra, il 28 ottobre 2024. La Gran Bretagna ha annunciato il 12 maggio 2026 che schiererà attrezzature autonome per la caccia alle mine, sistemi antidroni, insieme ai jet Typhoon e all’HMS Dragon come parte di una futura missione difensiva per garantire la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz. (Matt Cardy/Getty Images)
Hemmings ha aggiunto: “Consideriamo la Royal Navy, il principale servizio del Regno Unito e fonte di grande potenza; solo 25 delle 63 navi commissionate sono vere navi da combattimento. Questa dimensione di forza è impossibile per servire le responsabilità d’oltremare della Gran Bretagna e ha visto tagli del 50% in soli 30 anni. Nel 1996, c’erano 22 fregate, 17 sottomarini, 15 cacciatorpediniere e 3 portaerei. L’odierno First Sea Lord deve tentare di trasportare hanno svolto gli stessi compiti con sette fregate, 10 sottomarini, sei cacciatorpediniere, due portaerei. Inoltre, il Regno Unito ha sottofinanziato nuove capacità come difese aeree e missilistiche nazionali e sistemi avanzati di comando e controllo.
Una nave della marina statunitense lancia missili d’attacco terrestre Tomahawk a sostegno dell’operazione Epic Fury. (Comando centrale degli affari pubblici degli Stati Uniti)
UN secondo rapporto pubblicato il mese scorso, dal Camera dei Lord Il Comitato per le relazioni internazionali e la difesa, intitolato: “Adattamento alle nuove realtà: ribilanciare il partenariato Regno Unito-USA”, presenta diverse raccomandazioni chiave in cui mette in guardia dall’eccessiva dipendenza dagli Stati Uniti. “Sebbene il Regno Unito abbia tratto beneficio dalla stretta collaborazione con gli Stati Uniti sulla difesa, ciò ha favorito una cultura di dipendenza che ha portato a un declino delle capacità del Regno Unito e alla perdita di credibilità del Regno Unito a Washington. Il governo dovrebbe fornire un percorso chiaro e costoso per raggiungere l’impegno di aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL.”
Sebbene il Ministero della Difesa non abbia risposto a diverse richieste di commenti sullo stato delle forze, Fox News Digital ha recentemente riferito che il governo del Regno Unito ha affermato che sta invertendo il tasso di abbandono delle forze armate, affermando che la forza totale delle forze armate ammontava a 182.050 effettivi al 1 gennaio 2026, comprese 136.960 truppe regolari, in aumento rispetto all’anno precedente.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Il governo ha anche promesso quello che definisce il più grande aumento sostenuto della spesa per la difesa dai tempi della Guerra Fredda, con una spesa militare destinata a raggiungere il 2,6% del PIL entro il 2027, sostenuta da ulteriori 5 miliardi di sterline (circa 6,6 miliardi di dollari) quest’anno finanziario e 270 miliardi di sterline (quasi 360 miliardi di dollari) in investimenti per la difesa nel corso dell’attuale parlamento. La Gran Bretagna ha anche affermato che intende aumentare la spesa per la difesa al 3% del PIL entro la fine del prossimo parlamento.
Gli analisti dicono che mentre alcuni nell’amministrazione Trump vedono l’assenza del Regno Unito come un tradimento delle relazioni speciali, altri potrebbero dire che è una dura lezione sui limiti di una potenza di medie dimensioni che ha cercato di mantenere un’impronta globale con un budget in contrazione.
