Giovedì 14 maggio 2026 – 21:01 WIB
Giakarta – Vecchia polemica domestica tra Ahmad Dhani E Maia Estianty è tornato sotto i riflettori dopo che frammenti di vecchi podcast del 2022 sono circolati ampiamente sui social media. Nel video clip, la discussione sulle accuse di violenza domestica è riemersa e ha scatenato un acceso dibattito tra gli utenti della rete.
Nel mezzo di questa intensa discussione ha espresso il suo punto di vista anche il giurista Ghufron, SH, MH, CCD. Crede che il pubblico dovrebbe guardare a questo problema sulla base dei fatti legali accaduti, non solo delle opinioni che si sviluppano sui social media. Scorri per saperne di più, forza!
“Dal punto di vista del diritto penale, la misura principale non è la percezione pubblica, ma i fatti probatori. E nel caso segnalato, è noto che il processo investigativo è stato interrotto attraverso SP3”, ha affermato Ghufron nella sua dichiarazione, citata giovedì 14 maggio 2026.
Secondo Ghufron, la chiusura delle indagini tramite SP3 indica che in quel momento gli investigatori non avevano trovato prove sufficienti per portare il caso alla fase successiva.
“Ciò significa che lo Stato, attraverso il meccanismo d’indagine, non ha trovato prove sufficienti per portare il caso alla fase successiva”, ha spiegato.
Ha inoltre sottolineato che il segnalante ha effettivamente la possibilità di intraprendere ulteriori azioni legali se si oppone alla chiusura dell’indagine. Tuttavia, fino ad ora, sembra che non sia stata presentata alcuna istanza istruttoria.
“Se qualcuno ritiene di avere prove concrete, giuridicamente c’è spazio per verificare la conclusione delle indagini. Pertanto, l’assenza di ulteriori passaggi legali è certamente un fatto che non può essere ignorato dall’opinione pubblica”, ha affermato.
Non solo, Ghufron ha anche toccato potenziali elementi di violazione della legge ITE riguardo alla discussione sulla presunta violenza domestica nel podcast che è diventato di nuovo virale. Ha ammesso di aver guardato direttamente il podcast in questione.
“Ciò include l’elemento ITE, nel podcast Maia ha menzionato la parola violenza domestica due volte, anche se più tardi nel caso a quo sarebbe necessario un linguista per rafforzare il contesto grammaticale”, ha detto questo alunno dell’Università di Airlangga.
D’altra parte, Ghufron ritiene che Ahmad Dhani abbia effettivamente il diritto di intraprendere un’azione legale riguardo alle accuse che si stavano sviluppando in quel momento. Ha detto che ci sono una serie di articoli nel codice penale che possono essere utilizzati in caso di accuse di diffamazione o false denunce.
Pagina successiva
“In linea di principio, il Codice penale prevede spazio giuridico per le accuse di diffamazione come regolato dagli articoli 433 e 434 del Codice penale. Anche se qualcuno ritiene di essere stato denunciato con informazioni false, la legge riconosce anche le conseguenze penali relative alle false dichiarazioni come regolato dall’articolo 361 del Codice penale”, ha spiegato Ghufron.
