Un mio amico che gestisce una grande azienda legata alla finanza qui a New York City sta cercando nuovi scavi a Miami – non solo per uffici ma anche per una casa – e non è solo una questione di tasse.
Questo tizio, che ha parlato a condizione di anonimato, è un tipo finanziario di marca.
Farà notizia se decide di scappare.
Impiega molte persone, da dirigenti altamente retribuiti al personale di supporto della classe media.
Tutti pagano le tasse oltre ai mutui e alle bollette della spesa.
Lasciano un sacco di soldi nei ristoranti e nei teatri della Grande Mela.
I più alti sono grandi donatori di enti di beneficenza locali, musei e opera.
Dice che non ha ancora deciso, ma in base al tenore della nostra conversazione, ha almeno un piede fuori dalla proverbiale porta. E’ serio.
Ciò che è chiarissimo – e questo è vero per molti degli imprenditori con cui ho parlato che hanno fatto le valigie e hanno lasciato Gotham – è che non si tratta di pagare qualche dollaro in più all’anno in tasse.
Non avrebbero problemi se finanziassero buone scuole, o più polizia o strade e ponti migliori.
Non è così, ovviamente.
Soprattutto, sono stufi di essere descritti come nemici da inetti funzionari pubblici.
Tra questi ultimi spicca il nostro sindaco socialista, Zohran Mamdaniche vorrebbe farvi credere che la colpa della nostra crisi di accessibilità è da parte dei ricchi perché fanno aumentare gli affitti quando acquistano attici.
O forse è semplicemente perché sono loro il nemico nella sua versione del Libretto Rosso di Mao.
La sua soluzione è sfruttarli con una vasta espansione dello stato sociale.
Vuole che i ricchi “paghino la loro giusta quota” di tasse, non riuscendo a notare che stanno già sopportando il peso della più alta aliquota fiscale combinata sul reddito comunale e statale nel paese.
Naturalmente, tralascia il fatto che sono i ricchi, gli aspiranti ricchi e la classe media che hanno sempre pagato per il grande governo qui.
Ciò include miliardi ogni anno in assistenza sanitaria gratuita per gli indigenti, nonché importanti sussidi per cibo, alloggio e trasporti.
Inoltre non menziona il fatto che il controllo degli affitti, un vantaggio di cui godeva prima delle elezioni di novembre, fa aumentare gli affitti per le unità del libero mercato anche se riduce gli incentivi per creare nuovo patrimonio immobiliare.
“Pied” dopo aver pagato
Ora Mamdani sta cercando di tassare le seconde case del valore di oltre 5 milioni di dollari per i non residenti che pagano le tasse sulla proprietà.
Stiamo dicendo ai ricchi che non usano i servizi di cercare immobili altrove – e lo faranno, se la storia di Londra è indicativa – mentre accogliamo le persone che vogliono tutto il benessere che possiamo dare.
Basta guardare i numeri di chi va e viene da questa città, un tempo grande, che attirava i migliori e i più brillanti: la nostra popolazione è sostenuta da un flusso continuo di migranti poveri, mentre la classe dei contribuenti fugge verso luoghi a basso costo come Florida, Tennessee, Texas e Carolina del Sud.
Per essere chiari: non sto mettendo in ombra i poveri del mondo che cercano una vita migliore; fa parte del mio lignaggio.
Ma la mia stirpe è arrivata qui per costruire le metropolitane, lavorare nelle fabbriche molto prima che la città sovvenzionasse tutto e cacciasse i ricchi che pagavano per questo.
Sono venuti qui legalmente anche quando avevamo bisogno di manodopera.
Gioco di colpa disonesto
Allora perché Mamdani dovrebbe fare qualcosa di così sfacciatamente stupido e sconsiderato come filmare se stesso in piedi fuori dalla casa di Ken Griffinderiderlo per il suo successo mentre il fondatore della Cittadella sta valutando una grande espansione qui?
Comprensibilmente, Griffin ha espresso disprezzo per lo spot “inquietante” sui social media che pubblicizza una dubbia tassa pied-à-terre e ora sta valutando l’invio di ulteriori posti di lavoro fuori città.
Lo stesso vale per le persone di Apollo Global, guidate dal co-fondatore e CEO Marc Rowan.
Il gigante del private equity, come ho riferito la scorsa settimana, è sul punto di spostare un secondo quartier generale ad Austin, in Texas, o nell’area di Miami, impiegando fino a 1.000 persone che sarebbero state newyorkesi se questa città e i suoi funzionari pubblici avessero capito chi paga i conti.
So di aver chiamato Mamdani e i suoi simili inetti, ma c’è una teoria secondo cui in realtà è un uomo intelligente e guidato ideologicamente che cerca meno capitalisti per creare la sua utopia marxista.
Sa che il suo gioco di colpe è intellettualmente disonesto: è il costoso stato sociale della città che vuole far crescere a tutti i costi in contrapposizione ai ricchi che sono al centro della nostra crisi di accessibilità economica.
O forse il nostro compiaciuto comunista di sindaco è semplicemente disinformato.
Dopotutto, se trascorri gli anni del college partecipando alle proteste e frequentando corsi di studi africani, potresti trovare difficile bilanciare un conto corrente, tanto meno un budget di 127 miliardi di dollari che solo le persone che sta attaccando possono pagare.
