Immagini GettyUn giudice americano ha ordinato alla campagna di Donald Trump di smettere di usare la canzone Hold On, I’m Coming alle sue manifestazioni, in risposta ad una causa intentata dalla famiglia del coautore della canzone, Isaac Hayes.
Il candidato repubblicano alla presidenza suona regolarmente la canzone prima e dopo i suoi discorsi, anche alla Convention nazionale repubblicana di luglio.
Tuttavia, la famiglia di Hayes ha fatto causa alla campagna di Trump, affermando di aver ripetutamente ignorato le richieste di smettere di usare la canzone, resa famosa dal duo soul Sam e Dave nel 1966.
La sentenza temporanea, del giudice Thomas Thrash in Georgia, significa che alla campagna è vietato riprodurla fino a quando il caso in tribunale non sarà risolto.
Tuttavia, il giudice non ha accolto la richiesta di ordinare alla campagna di Trump di rimuovere le registrazioni di eventi passati in cui era stata utilizzata la canzone.
Il figlio di Hayes, Isaac Hayes III, ha accolto con favore la sentenza, affermando che suo padre, morto nel 2008, non avrebbe appoggiato l’ex presidente.
“Dobbiamo prendere posizione e volerci separare da qualcuno con il carattere di Donald Trump”, ha detto fuori dal tribunale federale Richard B. Russell ad Atlanta, in Georgia.
“Questa non è una questione politica, è una questione di carattere.”
Ronald Coleman, un avvocato di Trump, ha affermato che la campagna ha già accettato di “cessare l’ulteriore utilizzo” di Hold On, I’m Coming (Trump è tornato a utilizzare l’YMCA di Village People da quando la causa è stata intentata il mese scorso).
“Siamo molto lieti che la corte abbia riconosciuto la questione del Primo Emendamento in gioco e non abbia ordinato la rimozione dei video esistenti”, ha aggiunto Coleman.
Ha anche suggerito che il caso potrebbe essere risolto prima del processo.
“Prima di lasciare la corte, abbiamo parlato con gli avvocati degli Hayes e con il signor Hayes III, per provare a trovare una soluzione. Vogliamo che questo sia un processo quanto più cooperativo possibile per il futuro”, ha detto ai giornalisti.
Immagini GettyHayes compose la canzone nel 1966 con Dave Porter, quando era uno scrittore dello staff della Stax Records. Ha continuato a diventare un Grammy e un Oscar a pieno titolo, con successi come Shaft e Walk On By.
Gli eredi della star affermano che la campagna di Trump ha utilizzato la canzone in 134 diverse occasioni dopo che gli avevano chiesto per la prima volta di desistere.
Chiedono 3 milioni di dollari (2,4 milioni di sterline) in diritti di licenza per l’uso ripetuto della canzone tra il 2022 e il 2024.
Gli avvocati di Trump hanno sostenuto che la tenuta Hayes non era il titolare della licenza per la canzone e che aveva il permesso di usarla, una dichiarazione che gli avvocati della famiglia Hayes hanno definito “errata”.
Decine di altri artisti si sono opposti all’uso delle loro canzoni nelle manifestazioni repubblicane, mentre le elezioni presidenziali americane si avvicinano.
Abba, Foo Fighters, il cantante dei White Stripes Jack White, Celine Dion e Johnny Marr hanno sollevato obiezioni solo nell’ultimo mese.
Tuttavia, i musicisti hanno avuto solo un successo limitato nell’impedire ai politici di usare la loro musica, e i procedimenti legali spesso si trascinano per anni.
Un caso del cantante britannico-guyanese Eddy Grant sull’uso da parte di Trump della sua canzone Electric Avenue dovrebbe essere ascoltato in un tribunale di Manhattan questo venerdì, quattro anni dopo la denuncia iniziale della star.
La star ha fatto causa a Trump per un video della campagna 2020 la cui colonna sonora era accompagnata da una clip di 40 secondi della sua canzone.
Il video è stato visto 13,7 milioni di volte prima che Twitter lo rimuovesse, e Grant afferma che si trattava di un uso non autorizzato per il quale Trump gli deve 300.000 dollari (229.000 sterline) di danni.
Come nel caso degli Hayes, gli avvocati di Trump sostengono che il cantante non detiene il copyright della sua canzone.
